Întoarcere executare. Sentința nr. 7693/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7693/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 4156/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7693
Ședința publică din data de 08 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte-C.-F. D.-Judecător
Grefier-D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de petenta S.C. ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII LOCOMOTIVE ȘI UTILAJE - C.F.R. IRLU S.A prin administrator judiciar FIVE SPRL, în contradictoriu cu intimatul F. I., având ca obiect "întoarcere executare".
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect "întoarcere executare".
În conformitate cu dispozițiile art. 104 pct. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform cărora „În cazul în care niciuna dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța dispune o nouă strigare a cauzei, în ordinea listei de ședință, având în vedere lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Verificând, din oficiu, competența în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 NCPC, având în vedere dispozițiile art. 650 alin. 1 Cpciv., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul dispozițiilor art. 255 coroborat cu art. 258 Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei, apreciind că această probă este admisibilă, putând duce la soluționarea cauzei.
Totodată, constată că, deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare, în condițiile dispozițiilor art. 205-208 Cpciv., fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Nemaifiind alte excepții de invocat și cereri de formulat, instanța constată, în temeiul art. 244 Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea procesului, iar în temeiul art. 389 și urm. Cod de Procedură Civilă, consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin cererea înregistrată la data de 20.02.2015 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ contestatoarea . Locomotive și Utilaje – C.F.R. IRLU SA prin administrator judiciar FIVE SPRL în contradictoriu cu intimatul F. I. a formulat cerere de întoarcere a executării, efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1768/20.02.2013, prin restabilirea situației anterioare executării, în sensul obligării intimatului la plata sumei de 7396 lei reprezentând debit, dobânzi și rata inflației, calculate până la 10.02.2015; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, petenta a arătat că prin s.c. nr. 1768/20.02.2013 definitivă și executorie pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost obligată la plata drepturilor bănești solicitate, hotărâre executorie în conformitate cu art. 274 Codul Muncii.
Urmare a executării silite, conform dosarului de executare nr. 107/E/2013 înregistrat la B. I. C. F. executarea silită a fost realizată integral asupra sumei de 6856 lei conform extrasului nr. 1660/24.07.2014 din contul . poprit, reprezentând drepturi bănești și cheltuieli de executare, iar prin cumularea acestei sume cu dobânda legală și actualizarea cu rata inflației s-a ajuns la un total de 7396 lei.
Împotriva s.c. nr. 1768/20.02.2013 . declarat recurs, admis prin decizia nr. 7341/2013 pronunțată de Curtea de Apel C., astfel că titlul executoriu în temeiul căruia au fost executate aceste drepturi bănești a fost desființat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 722 – 724 din Legea 134/2010 privind C.P.CIV.
În dovedire petenta a depus următoarele înscrisuri: extras de cont, adresa nr. 1220/08.04.2014, ordin de plată din data de 24.07.2013, înștiințare privind măsura înființării popririi, încheiere nr. 107/20.05.2013, încheierea nr. 3906/28.03.2013, raport de expertiză contabilă efectuat de expert Scunasu V..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul F. I. nu a depus întâmpinare conform prevederilor art. 205-208 Cod de procedură civilă.
Instanța potrivit dispozițiilor art. 255-258 C. proc. civ. a încuviințat proba cu înscrisuri apreciind că această probă este admisibilă, putând duce la soluționarea cauzei.
A fost atașat dosarul de executare nr. 107/E/2013 al B. I. C. F..
Analizând ansamblul materialului probator instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința nr. 1768/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012 a fost admisă cererea formulată de intimatul F. I. în contradictoriu cu petenta . Locomotive și Utilaje – C.F.R. IRLU SA, fiind obligată petenta să plătească intimatului salariul suplimentar pentru anii 2009-2010 echivalent cu salariul de bază de încadrare al reclamantului din luna decembrie a anului respectiv conform art. 30 din CCM la nivel de grup de unități din transportul feroviar valabil pe anii 2006 - 2008 prelungit prin actul adițional, precum și ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de C. 2009 - 2010, P. 2010 și Ziua Feroviarului 2010 echivalent fiecare cu un salariu de bază la nivelul clasei 1 de salarizare conform art. 71 din CCM la nivel de grup de unități din transportul feroviar valabil pe anii 2006-2008 prelungit prin act adițional, sume actualizate cu rata inflației de la data nașterii dreptului până la data plății efective plus dobânda legală aferentă, sumele cuvenite urmând a fi calculate și cu respectarea prevederilor art. 41 alin. 3 lit. a din CCM unic la nivel de ramură transporturi valabil pe anii 2008 - 2010.
La data de 20.03.2013, creditorul F. I. a declanșat executarea silită, fiind format dosarul de executare nr. 107/E/2013 al B. I. C. F..
Prin încheierea nr. 3906/28.03.2013 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/215/2013 s-a admis cererea formulată de B. I. C. F. fiind încuviințată executarea silită a sentinței nr. 1768/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012
La data de 20.05.2013, executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi asupra contului debitoarei . Locomotive și Utilaje – C.F.R. IRLU SA pentru acoperirea sumei 6856 lei reprezentând debit conform sentinței nr. 1768/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012 plus cheltuieli de executare stabilite conform încheierii din data de 20.05.2013, iar la data de 30.08.2013, s-a dispus radierea măsurii popririi înființată la data de 20.05.2013 asupra conturilor debitoarei fiind recuperate în întregime debitul și cheltuielile de executare în cuantum de 6856 lei.
Prin decizia nr. 7341/04.07.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. a fost admis recursul declarat de petenta . Locomotive și Utilaje – C.F.R. IRLU SA și a fost modificată sentința civilă nr. 1768/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012 în sensul că a fost respinsă contestația formulată de intimatul F. I..
Prin urmare, instanța constată că intimatului F. I. i-a fost desființat titlul executoriu în baza cărui a fost pornită și finalizată executarea silită, astfel că devin incidente dispozițiile art. 723 Cod procedura civila conform cărora `in toate cazurile in care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silita, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Ca atare, desființându-se titlul executoriu, ceea ce echivalează cu inexistența drepturilor creditorului, așa cum fuseseră recunoscute acestea prin hotărârea judecătorească pusă în executare și cu dispariția temeiului juridic al executării, instanța constată că petenta debitoare are dreptul la întoarcerea în patrimoniul său a sumelor plătite intimatului creditor în cadrul executării silite, sumă compusă din debitul propriu zis și cheltuieli de executare, reactualizată cu coeficientul de inflație și dobânda legală până la data de 10.02.2015.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea și va dispune întoarcerea executării începute în dosarul de executare nr. 107/E/2013 al B. I. C. F. și va obligă intimatul la plata către petentă a sumei de 7396 lei, reprezentând debit reactualizat cu coeficientul de inflație și dobânda legală până la data de 10.02.2015, soluția actualizării cu indicele de inflație și dobânda legală având în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta . LOCOMOTIVE ȘI UTILAJE –CFR IRLU SA cu sediul în București, .. 38, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului București sub nr. J 40/9679/20.11.2001 – prin administrator judiciar FIVE SPRL în contradictoriu cu intimatul F. I., cu domiciliul în Rovine, nr. 146, jud. D., CNP_.
Dispune întoarcerea executării începute în dosarul de executare nr. 107/E/2013 al B. I. C. F. și obligă intimatul la plata către petentă a sumei de 7396 lei, reprezentând debit reactualizat cu coeficientul de inflație și dobânda legală până la data de 10.02.2015.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.
Președinte,Grefier,
C.-F. D. D. G.
Red CFD/Tehn. DG
4 ex./ 07.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8634/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7692/2015.... → |
|---|
