Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 8992/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8992/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 8992/2015
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8992
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. P. în contradictoriu cu pârâtul D. A., având ca obiect acțiune în constatare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.02.2014, sub dosar nr._, reclamantul D. P. a chemat în judecată pe pârâtul D. A. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recunoașterea convenției de vânzare cumpărare încheiată cu pârâtul la data de 15.10.2001 prin care a cumpărat o suprafață de teren intravilan de 706 mp situată în localitatea B., jud. D., tarlaua 8, . de proprietate nr. 164-_/10.06.1993 eliberat de Primăria orașului B., având ca vecinătăți: la N-D.C. 167, la V- D.S. 160, la E- B. I., la S- D.S. 224.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 17.10.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Ncpc, pentru lipsa părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 Ncpc ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. P., CNP_, cu domiciliul în B., .. 3, jud. D. și cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat N. I. R., cu sediul în C., . nr. 15, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. A., CNP_, cu domiciliul în orașul B., jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2015.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR/Tehn. CȘ
4 ex/26.08.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 8994/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8905/2015.... → |
|---|
