Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1600/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1600/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 36314/215/2014
DOSAR NR._ -înlocuire amendă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1600
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 9 FEBRUARIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petenta P. comunei Brabova în contradictoriu cu intimatul N. R. Nicușor privind înlocuirea sancțiuni amenzii contravenționale, cu prestarea unei munci în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În baza art 238 N.c.pr.civilă instanța estimează durata procesului la o lună.
Consideră pertinentă, concludentă, legală și utilă proba solicitată, astfel că în baza 237 alin. 2 pct. 7 coroborat cu disp. art. 258 alin. 1 N.C. pr. civilă încuviințează petentei proba cu înscrisuri.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Constată că la data de 3 octombrie 2014 petenta P. comunei Brabova în contradictoriu cu intimatul N. R. Nicușor a formulat cerere de înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 200 lei, cu prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda contravențională în sumă de 200 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._/2 iulie 2014.
De asemenea petentul a mai arătat că din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei comunei Brabova rezultă că nu există posibilitatea executării silite.
În drept au fost invocate disp. art. 9 alin. 3 din O. G. 2/2002 modificată și completată.
Petenta în dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse verbal de contravenție PA nr._/2 iulie 2014, recipisă poștală, adresa nr. 2882/30 septembrie 2014, înștiințare de plată nr. 2083/8 august 2014, adresa nr. 3566/1 septembrie 2014
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că în cauză sunt aplicabile disp. art. 9 alin. 1 și 2 din O. G. 2/2001 potrivit cărora prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.
Astfel, potrivit prev. art. 9 alin. 3, cererea formulată de agentul de constatare pare a fi inadmisibilă, cât timp actul normativ nu reglementează sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Instanța constată că disp. art. 9 din O. G. 2/2001 au fost introduse prin Legea 352/2006, iar între disp. art. 9 alin. 1 și 2 și dispozițiile nou introduse prin Legea 352/2006 există contradicții în ceea ce privește necesitatea prevederii legale a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu amenda contravențională.
Totuși,analizând actul normativ elaborat, instanța constată că cererea de înlocuire constituie o procedură de executare a sancțiunii contravenționale a amenzii, iar normele de reglementare ale acestei proceduri prezintă un caracter derogatoriu. Constituind o modalitate alternativă de executare, nu mai este necesară procedura expresă a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu sancțiunea amenzii.
Instanța mai reține că prin Decizia nr. 1354/2008, Curtea Constituțională a constatat că acordul contravenientului, conform cu art. 9 din O. G. 2/2001 încalcă disp. art. 1 din Constituție.
Față de cele menționate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de înlocuire, respectiv dobândirea caracterului de titlu executoriu al procesului verbal și imposibilitatea de executare silită, astfel că va admite cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de P. comunei Brabova cu sediul în .,. în contradictoriu cu intimatul N. R. Nicușor, CNP_ domiciliat în .,..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/2 iulie 2014 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă P. comunei Brabova în domeniile stabilite de către Primarul comunei Brabova.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 9 februarie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C.S.
Red.M.M./tehnored. C.C.S.
4ex./17.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2090/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1566/2015.... → |
|---|
