Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 51/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 22534/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 51/2015
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier V. G.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul I P J D. - P. DE POLIȚIE DIOȘTI, în contradictoriu cu intimata B. I., având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu prestarea unei activități în folosul comunității
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În conformitate cu prevederile art. 32 din OG 2/2001 coroborate cu art 94 pct. 4 din N.C.Pr.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanta constata ca cererea formulata petentul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile existente la dosar
Conform art. 255, alin. 1, coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta este admisibilă, putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată, în temeiul art. 244 alin 1 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 05.06.2014,sub nr._, petentul IPJ D.-P. de poliție Dioști, a solicitat, în contradictoriu cu intimatul B. Iulică, înlocuirea sancțiunilor cu amendă contravențională aplicate prin procesele verbale . nr._/22.09.2011 în cuantum de 500 lei, . nr._/11.09.2011 în cuantum de 200 lei, . nr._/18.10.2012 în cuantum de 500 lei și . nr._/12.01.2012,în cuantum de 300 lei și . nr._, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenzile stabilite prin procesele verbale amintite în termen de 30 de zile de la ramânerea definitiva a sanctiunlori.
A mai arătat petentul că nu există posibilitatea executării silite așa cum rezultă din cuprinsul adresei emise de Primăria comunei L., motiv pentru care în conformitate cu art. 9 alin 3 din O.G 2/2011 a sesizat instanța de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității .
În drept, a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor,
In baza dispozitiilor art 411 alin 1 pct 2 C pr ciuv, a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
În dovedire petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesele verbale . nr._/22.09.2011, . nr._/11.09.2011, . nr._/19.10.2012 și . nr._/12.01.2012 ,adresa nr._/28 06 2013 emisă de Primăria comunei L.,, somația nr.225/01 03 2013, titlul executoriu nr 226/01 03 2013, adresa nr_/13 08 2013 emisă de AFP D.,
Intimatul,deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, nu a depus la dosar întâmpinare și nu a făcut dovada achitării amenzilor.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă întrucât poate să ducă la dezlegarea în fond a pricinii potrivit dispozițiilor art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/22.09.2011 intimatul a fost sancționat cu amenda în cuantum de 500 lei, prin procesul verbal . nr._/11.09.2011 a fost sancționat cu amenda în cuantum de 200 lei, prin procesul verbal de contraventie . nr._/19.10.2012(petentul indicînd din eroare procesul verbal .,nr._/18.10.2012) a fost sancționat cu amenda în cuantum de 500 lei și prin procesul verbal . nr._/12.01.2012 a fost sancționat cu amendă în cuantum de 300 lei.
Procesele-verbale menționate nu au fost atacat cu plângere contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, astfel încât au devenit titlu executoriu.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 modificată și completată prin art. unic din Legea 352/21.07.2006, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauza de față, instanța reține că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzilor aplicate prin respectivele procese verbale de contravenție.
Pe de altă parte, din ansamblul materialului probator administrat în cauză,cu deosebire înscrisurile emanînd de la Primăria localității de domiciliu,inclusiv somația și titlul executoriu, rezultă că intimatul nu realizează venituri urmăribile și nu deține bunuri mobile sau imobile, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
Ca atare, având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea sancțiunilor cu amendă contravențională aplicate prin procesele verbale . nr._/22.09.2011 în cuantum de 500 lei, . nr._/11.09.2011, în cuantum de 200 lei, . nr._/19.10.2012, în cuantum de 500 lei și . nr._/12.01.2012 în cuantum de 300 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pentru o perioadă de 15 ore, de 8 ore, de 15 ore și respectiv 12 ore, în total 50 ore, urmând ca intimatul să execute sancțiunile pe lângă Primăria comunei L., în domeniile stabilite de Primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petent I P J D. - P. DE POLIȚIE DIOȘTI, în contradictoriu cu intimata B. I., domiciliată în ..
Dispune înlocuirea sancțiunilor cu amendă contravențională aplicate prin procesele verbale . nr._/22.09.2011, în cuantum de 500 lei, . nr._/11.09.2011, în cuantum de 200 lei, . nr._/19.10.2012, în cuantum de 500 lei și . nr._/12.01.2012, în cuantum de 300 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pentru o perioadă de 15 ore, de 8 ore, de 15 ore și respectiv 12 ore, în total 50 ore, urmând ca intimatul să execute sancțiunile pe lângă Primăria comunei L., în domeniile stabilite de Primar.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Președinte,Grefier
M. MihaiVirginia G.
Red MM
Tehnored VG
4 ex /15.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 39/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 868/2015.... → |
|---|
