Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 40/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 41670/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 40
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte-C.-F. D.-Judecător
Grefier-D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D. în contradictoriu cu pârâta O. I., având ca obiect "cerere valoare redusă".
La apelul nominal făcut în ședința Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect ”cerere valoare redusă”;
- prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată formulată de către reclamantă (fila nr. 41), înregistrată sub nr._/04.12.2014.
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j) rap. la art. 107 NCPC, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamant.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin formularul de cerere de valoare redusă depus de către reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D., formular ce formează obiectul cererii înregistrată sub nr._ /14.11.2014, aceasta a chemat în judecată pârâta O. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei 65,35 lei, reactualizată până la data plății efective, reprezentând 40% din prețul de referință al medicamentelor prescrise acestuia de către medicul de familie, și anume, diferența dintre valoarea decontată de CAS D. în baza "Programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionari cu veniturile realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună" și valoarea compensată de 50% la care avea dreptul pârâtul, întrucât a realizat și alte venituri decât cele din pensie.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut, în esență, că în scopul creșterii accesului la medicamentele acordate în ambulatoriu pensionarilor, prin HGR nr. 186/2009, s-a instituit compensarea cu 90% din prețul de referință din medicamentelor, în cadrul programului social al Guvernului, beneficiarii respectivului program fiind pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, pentru a beneficia de medicamente în cadrul programului respectiv pensionarii urmând să prezinte medicului de familie ultimul talon de pensie, actul de identitate, precum și o declarație pe propria răspundere din care să rezulte faptul că realizează venituri numai din pensii de până la 700 lei/lunar.
Astfel, în urma controlului efectuat de CAS D. la medicul de familie Dr. G. Feldioara, pe lista căruia a fost înscrisă pârâta, s-a constatat că aceasta a beneficiat în anul 2011 de medicamente, în cadrul programului anterior-menționat, însă potrivit adeverinței de venit emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice D. în data de 27.10.2014, figura în anul 2011 și cu alte venituri decât cele realizate din pensie, respectiv cu venituri din dobânzi, astfel că procentul legal de compensare era de 50 % din prețul de referință al medicamentelor prescrise acestuia, iar nu de 90% din același preț de referință, diferența de procent de 40%, în cuantum de 65,35 lei împreună cu accesoriile aferente în valoare de 5,35 lei fiind imputabile pârâtei.
Reclamanta a mai precizat că, în condițiile art. 1522 și urm. Noul Cod Civil, pârâta a fost pusă în întârziere prin notificarea scrisă nr. 4016/06.03.2014, prin care reclamanta îi solicita executarea obligației născută din săvârșirea faptei ilicite extracontractuale, însă aceasta nu a achitat debitul.
În drept, reclamanta și-a întemeiat susținerile pe dispozițiile art. 1516 și urm. Noul Cod Civil, art. 1349, 1357 și urm. Noul cod civil (art. 998-999 vechiul Cod Civil), Titlul X din Noul Cpciv.
La dosarul cauzei, reclamanta a depus, în scop probator, următoarele înscrisuri: notificarea scrisă nr. 4016/06.03.2014,tabelul înregistrat sub nr. 1613/20.02.2014, declarația extrajudiciară dată de către pârâtă, cupoane de pensie, adeverința de venit pe anul 2011 eliberată de Direcția Generală a Finanțelor Publice D., raportul de control întocmit la data de 17.02.2014,
Pârâta nu a formulat întâmpinare în condițiile dispozițiilor art. 205-208 C.p.civ.
La data de 04.12.2014, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, având în vedere că pârâtul a achitat integral debitul pentru care a fost chemat în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a depus la data de 04.12.2014 cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată( fila 37).
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celorlalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către intimați, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții și în temeiul dispozițiilor art. 406 Cod proc. civ. va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D. în contradictoriu cu pârâta O. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 406 Noul Cod proc. Civ. ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D., cu sediul în C., ., nr. 8, jud. D. în contradictoriu cu pârâta O. I., domiciliată în C., ., ., ., jud. D..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cerere de recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.01.2015.
Președinte,Grefier,
C.-F. D. D. G.
Red. CFD./Tehnored. D.G.
4 ex./26.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 170/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 450/2015.... → |
|---|
