Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1875/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1875/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 1875/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1875/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta POLIȚIA M. C. - BIROUL RUTIER în contradictoriu cu intimatul N. C. F., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La a II a strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a petentei Poliția M. C. – Biroul Rutier și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanței la data de 04.09.2014, sub nr._ petenta POLIȚIA M. C. - BIROUL RUTIER IPJ D. a chemat în judecata pe intimatul N. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.06.2014 cu suma de 170 lei si nu poate fi executat silit, întrucât deși intimatul a fost somat, acesta nu a achitat amenda, iar conform adresei emise de Primăria Comunei Brabova acesta nu are bunuri sau venituri impozabile si nici nu figurează ca obținând venituri salariale.
In drept, au fost invocate prevederile art. 9 din OG 2/2001.
Examinând actele și lucrările dosarului, în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a petentei invocată de instanță din oficiu, instanța constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 248 C. "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei."
Excepția lipsei calității procesuale este o excepție de fond, absolută și peremptorie.
Potrivit art. 35 C. calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios dedus judecății.
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 "În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată", text de lege care a intrat în vigoare în data de 30.08.2014 așa cum a fost modificat prin Ordonanța 17/2014.
Potrivit acestui text de lege calitate procesuală activă în prezenta cauză o are organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul și nu agentul constatator care a aplicat sancțiunea contravențională.
Întrucât prezenta acțiune a fost formulată în data de 04.09.2014, după . textului de lege menționat mai sus, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei POLIȚIA M. C. - BIROUL RUTIER și va respinge cererea privind pe petenta POLIȚIA M. C. - BIROUL RUTIER în contradictoriu cu intimatul N. C. F. ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei POLIȚIA M. C. - BIROUL RUTIER.
Respinge cererea privind pe petenta POLIȚIA M. C. - BIROUL RUTIER cu sediul în C., .. 50, județul D. în contradictoriu cu intimatul N. C. F. domiciliat în Brabova, sat Răchita, ., județul D. ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică de la 13.02.2015.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M/Tehnored. RCB/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1872/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
