Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1874/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1874/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 1874/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1874/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN D. - UNITATEA MILITARĂ 0654 C. în contradictoriu cu intimatul G. L., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La a II a strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține în vederea soluționării.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanței la data de 07.07.2014, sub nr._ petentul I. de J. Județean D. – Unitatea Militară 0654 C. a chemat în judecata pe G. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.07.2011 cu suma de 100 lei si nu poate fi executat silit, întrucât deși intimatul a fost somat, acesta nu a achitat amenda, iar conform adresei emise de Primăria Comunei Suseni acesta nu are bunuri sau venituri impozabile si nici nu figurează ca obținând venituri salariale.
In drept, au fost invocate prevederile art. 9 din OG 2/2001.
Analizând legalitatea si temeinicia acțiunii, instanța reține următoarea situație de fapt :
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.07.2011 intimatului i-a fost aplicată amenda în cuantum total de 100 lei.
Prin adresa nr. 8471/29.04.2014 Primăria Comunei Suseni a sesizat petentul I. de J. Județean D. – Unitatea Militară 0654 C. in vederea aplicării art. 9 din OG 2/2001, având in vedere ca intimatul nu figurează in evidenta fiscala cu bunuri mobile sau imobile si nu exista posibilitatea continuării executării silite.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, organul din care face parte agentul constatator a sesizat instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 9 alin. 5 din OG 2/2001 instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cu acordul intimatului.
Prin decizia nr. 1354/10.12.2008 Curtea Constituționala a admis insa excepția de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG 2/2001, precum si sintagmele „numai daca exista consimtamantul contravenientului”, „cu consimtamantul contravenientului” si „dupa luarea consimtamantului contravenientului” din art. 1, alin. 3, art. 8, alin. 5, litera b si respectiv art. 13 din OG 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activitati in folosul comunitatii sunt neconstituționale.
Curtea a constatat ca prin dispozitiile art. 9 alin. 5 din OG 2/2001 aplicarea sanctiunii obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii este conditionata de acordul contravenientului. A mai aratat insa ca acest fapt este de natura a lipsi de eficienta sanctiunea aplicata pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecinta incalcarii dispozitiilor art. 1, alin. 5 din Constitutia Romaniei potrivit carora „In Romania respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie”.
In aceste condiții, ținând cont de faptul ca potrivit art. 31 din Legea 47/1992 decizia Curtii Constituționale prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie, instanța constata ca in speta sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de înlocuire formulată de organul constatator prev de art. 39 ind 1 alin. 2 OG 2/2001 și anume dobândirea caracterului de titlu executoriu al procesului verbal de contravenție . nr._/13.07.2011, iar executarea silită a creanțelor bugetare apare a fi imposibilă, prin prisma inexistenței veniturilor sau bunurilor susceptibile de executare silită.
Pentru aceste considerente instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 100 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ emis de I. de J. Județean D. – Unitatea Militară 0654 C. la data de 13.07.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 3 ore, în cadrul Primăriei Comunei Suseni, . Harghita, sector gospodărire comunală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN D. - UNITATEA MILITARĂ 0654 C. cu sediul în C., .. 7, județul D. în contradictoriu cu intimatul G. L. domiciliat în comuna Suseni, .. 55, județul Harghita.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 100 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ emis de GRUPAREA DE J. MOBILĂ C. la data de 13.07.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 3 de ore, în cadrul Primăriei Comunei SUSENI, . Harghita, sector gospodărire comunală.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică de la 13.02.2015.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1982/2015.... → |
|---|
