Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 6620/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6620/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 6620/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6620/2015
Sedința publică din data de: 19.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. - M. D.
Grefier: C. - E. C.
Pe rol soluționarea cererii de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității formulată de petenta P. comunei Brabova în contradictoriu cu intimatul L. C. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
În conformitate cu dispozițiile art. 104 pct. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform cărora " În cazul în care niciuna dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale", instanța dispune o nouă strigare a cauzei, în ordinea listei de ședință având în vedere lipsa părților.
La o a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a luat act că prin serviciul registratură petenta a depus la dosar adresa nr.1017/12.05.2015 prin care a răspuns la adresa înaintată, atașând la dosar următoarele înscrisuri: adresa nr. 3855/25.11.2014 și înștiințare de plată nr.2828/29.10.2014 emise de P. comunei Brabova, județul D..
În temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă constată terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.12.2014 sub nr._ petenta P. comunei Brabova, în contradictoriu cu intimatul L. C. D., a formulat cerere de înlocuire a amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.09.2014 întocmit de Postul de Poliție Brabova, în sumă de 200 lei, prin care a fost sancționat intimatul cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii nu a fost achitată amenda și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa primăriei de la domiciliul contravenientului.
În conformitate cu prevederile art. 9, alin. 3 din O.G. 2/2001, modificată și completată „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
La art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, se prevede că "în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității".
Prin Decizia nr. 7/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a hotărât că dispozițiile art. 9 alin. 3 - 5 din O.G. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. 55/2002 se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. 2/2001, aprobată și modificată prin Legea 180/2002 și modificată prin OG nr.17/2014.
S-a solicitat de către petentă judecarea cauzei în lipsa părților legal citate potrivit dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: adresa nr._/22.10.2014 emisă de Inspectoratul de Poliție Județean D., proces – verbal de constatare a contravenției . nr._/17.09.2014, înștiințare de plată nr. 2828/29.10.2014, tabel nominal privind activitatea de salariat a intimatului, extras din registrul agricol nr. 3855/25.11.2014.
Intimatului, deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca excepții are obligația de a depune întâmpinare, la dosar existând dovada comunicării efectuate către intimat, în procedura de regularizare a cererii, acesta nu a depus la dosar întâmpinare, instanța reținând incidenta in cauza a dispozițiilor art. 254 Noul Cod de Procedură Civilă, fiind astfel decăzut din dreptul de a mai propune probe.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în materie instanța reține următoarele:
Prin procesul - verbal de contravenție . nr._/17.09.2014 întocmit de Postul de Poliție Brabova, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 31 din Legea nr. 61/1991 republicată.
Intimatul nu a fost de față la data încheierii procesului verbal de contravenție, acesta fiind comunicat ulterior.
De asemenea, se reține că intimatul nu a achitat amenda aplicată în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În procedura de executare a sancțiunii aplicate s-a constatat imposibilitatea executării silite a acesteia, întrucât debitorul nu prezintă bunuri susceptibile de executare silită a creanțelor bugetare. A fost dispusă restituirea titlului executoriu către organul constatator, în vederea urmării procedurii reglementate de art. 5 coroborat cu art. 9 din O.G. 2/2001.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
In speță însă, intimatul contravenient nu a achitat nici o parte din cuantumul amenzii aplicate, motiv pentru care, văzând și dispozițiile art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 modificată prin Legea nr. 293/2009, careprevede că maximul numărului de ore muncă în folosul comunității este de 50 de ore și ținând seama de amenda contravențională aplicată în cuantum de 200 lei, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.09.2014, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient L. C. D. la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 16 de ore.
Totodată, instanța reține faptul că, intimatul L. C. D., domiciliază pe raza comunei Brabova, județul D., motiv pentru care sancțiunea privind executarea orelor de muncă în folosul comunității urmează a fi executată pe lângă P. comunei Brabova, județul D., în domeniile stabilite de Primarul comunei Brabova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității formulată de petenta P. comunei Brabova, cu sediul în ., ., județul D., în contradictoriu cu intimatul L. C. D., cu domiciliul în ., ., județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.09.2014, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient L. C. D. la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 16 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă P. comunei Brabova, județul D., în domeniile stabilite de Primarul comunei Brabova.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.05.2015.
Președinte, Grefier,
R. - M. D. C. - E. C.
Red. R. M. D./Tehnored. T.L.
Ex.4/04.06.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6605/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6487/2015.... → |
|---|
