Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5816/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5816/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 5816/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5816
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie formulată de petenta G. ASIGURĂRI SA.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare.
J U D E C A T A
Prin cererea formulată la data de 29.04.2015, petenta G. ASIGURĂRI SA a solicitat investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. RQ_26 încheiat la data de 12.06.2008 între CEC Bank SA și Gubauceanu D. C..
S-au depus la dosar: contractul de credit nr. RQ_26 încheiat la data de 12.06.2008, în original și copie, taxa de timbru judiciar în valoare de 20 lei, contract de asigurare nr. RF 423, încheierea nr._/20.07.2009, decizia nr. 2/03.08.2009, certificat de înregistrare, certificat constatator.
Deliberând asupra prezentei cereri, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 641 NCPC, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul ales.
În speța de față creditorul are sediul în București, iar debitorul are domiciliul în Băiești, jud. D..
Din actele dosarului se constată că nici creditorul nici debitorul nu au sediul în circumscripția Judecătoriei C..
În aceste împrejurări, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale urmând a declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Băilești, în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului Gubauceanu D. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta ., cu sediul procesual ales în C., Calea Unirii nr. 40, jud. D., în favoarea Judecătoriei Băilești..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn./CDR
3 ex/11.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5403/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... → |
|---|
