Partaj judiciar. Sentința nr. 5896/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5896/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 5896/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5896/06.05.2015
Ședința publică de la 06.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant T. M. și pe pârât T. R., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal și asistat avocat în subst. P. D. pentru reclamant și pârâtul T. R. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat în subst. P. D pentru reclamant arată că părțile au încheiat o tranzacție.
Având pe rând cuvântul, părțile arată că doresc soluționarea dosarului pe cale amiabilă, sens în care, semnează tranzacția.
Instanța a legitimat părțile, după care, constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 392 și urm Noul Cod de Procedură Civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocat în subst. P. D pentru reclamant solicită instanței, în temeiul art. 438 Ncpc, să ia act de tranzacție, să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala părților.
Pârâtul T. R. arată că este de acord.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 22.10.2014, reclamantul T. M. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul T. R., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună împărțirea averii succesorale rămasă de pe urma defunctei T. C. T., decedată, respectiv a bunurilor mobile și imobile ce au aparținut acesteia în cote de jumătate pentru fiecare parte, prin individualizarea și atribuirea efectivă a acestora.
În motivare, petentul a arătat că defuncta T. T. a dobândit în timpul vieții atât bunuri movile cât și imobile precum și suprafața de teren de 6 ha și 3800 mp prin reconstituirea dreptului de proprietate așa cum rezultă din Titlul de proprietate nr. 819-_ emis pe numele T. C.T..
A precizat că moștenitorii cu vocație succesorală la moștenirea acesteia au rămas T. M.- reclamant și T. R.- pârât.
În drept a invocat dispozițiile art. 1143 și urm. Noul cod de pr. Civ.
La data de 05.11.2014, reclamantul a depus o precizare a acțiunii în sensul că valoarea obiectului cererii este de 2000 lei, evaluare provizorie a bunurilor supuse partajării, modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori este calculul matematic prin estimarea și aproximarea valorii terenurilor în zona respectivă. A solicitat proba cu expertiza în specialitate.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
În ședința publică din data de 18.02.2015, instanța a acordat un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacții.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 438 N.C.Pr.Civ.”părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Constatând că actul menționat anterior este rezultatul voinței libere a părților și respectă dispozițiile legale, în temeiul dispozițiilor art. 438 și urm. N. C.Pr.Civ, instanța va lua act de această învoială și va consfinți tranzacția părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacție și consfințește învoiala părților, respectiv reclamantul T. M. cu domiciliul în C., ., jud.D., în contradictoriu cu pârâtul T. R. cu domiciliul în ., jud.D., cu următorul conținut:
"Subsemnații:
1.T. M. domiciliat în Mun.C., ., jud.D., identificat cu CNP_
2.T. R. domiciliat în ., jud.D., identificat cu BI . nr._, părți în dosarul nr._ al Judecătoriei C., pentru stingerea litigiului dintre noi am convenit la încheierea unei tranzacții având următorul cuprins:
1.Subsemnatul T. M. înțeleg să primesc în natură cota de ½ din suprafața de 6,3900 ha adica 3 ha și 1900 mp, teren individualizat astfel: 300mp teren arabil individualizat în T73 P70 din TP 819-_, sup. de 1450 mp teren arabil individualizat în T73 P72 din aceleași TP, sup. de 900 mp teren arabil individualizat în T57 P233 individualizat în același TP, sup. de 3650 mp teren arabil individualizat în T72, P58 din același TP, sup. de 1150 mp teren arabil individualizat în T 71, P78 din același TP, sup. de 3250 mp teren arabil individualizat în T62 P25 din același TP, sup de 2500 mp teren arabil individualizat în T58, P52 din același TP, sup de 3450 mp teren arabil individualizat în T74 P47 din același TP, sup de 1000 mp teren arabil individualizat în T74, P16 din același TP, sup de 250 mp teren arabil individualizat în T53 P 173 din același TP, sup. de 600 mp teren vii individualizat în T73, P71, sup. de 2600 mp teren pășuni individualizat în T12 P34, sup. de 400 mp teren păduri individualizată în T12 P34/1 din același TP, sup. de 400 mp teren curți construcții individualizat în T19 P789 din același TP. Cealaltă cotă de ½, adică 3 ha și 1900 mp teren să fie atribuită în proprietate fratelui subsemnatului adică lui T. R. nemaiavând alte pretenții față de acesta.
2. Subsemnatul T. R. înțeleg să primesc în natură și în cotă de ½, adică 3 ha și 1900 mp teren individualizat astfel: 300 mp teren arabil individualizat în T73 P70 din TP 819-_, sup. de 1450 mp teren arabil individualizat în T73 P72 din aceleași TP, sup. de 900 mp teren arabil individualizat în T57 P233 individualizat în același TP, sup. de 3650 mp teren arabil individualizat în T72, P58 din același TP, sup. de 1150 mp teren arabil individualizat în T 71, P78 din același TP, sup. de 3250 mp teren arabil individualizat în T62 P25 din același TP, sup de 2500 mp teren arabil individualizat în T58, P52 din același TP, sup de 3450 mp teren arabil individualizat în T74 P47 din același TP, sup de 1000 mp teren arabil individualizat în T74, P16 din același TP, sup de 250 mp teren arabil individualizat în T53 P 173 din același TP, sup. de 600 mp teren vii individualizat în T73, P71, sup. de 2600 mp teren pășuni individualizat în T12 P34, sup. de 400 mp teren păduri individualizată în T12 P34/1 din același TP, sup. de 400 mp teren curți construcții individualizat în T19 P789 din același TP. Cealaltă cotă de ½, adică 3 ha și 1900 mp teren să fie atribuită în proprietate fratelui subsemnatului adică lui T. M. nemaiavând alte pretenții.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată, act pe care-l vom depune în instanță cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă în temeiul art. 2267-2278 NCC".
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.05. 2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
4ex/18.05.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 5400/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5403/2015.... → |
|---|
