Obligaţie de a face. Sentința nr. 4605/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4605/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4605/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 4605/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții O. I., O. C. în contradictoriu cu pârâtuil C. S., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat B. A. pentru reclamanți și pârâtul personal, lipsă fiind reclamanții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul apărătorului reclamanților.
Avocat B. A. pentru reclamanți, având cuvântul solicită instanței încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtului.
Instanța încuviințează cererea de probatorii formulată de apărătorul reclamanților, respectiv proba cu interogatoriul pârâtului, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța procedează la lua interogatoriului pârâtului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probatoriul fiind administat, instanța acordă cuvântul apărătorului reclamanților asupra fondului cauzei.
Avocat B. A. pentru reclamanți, având cuvântul pe fondul cauzei solicită instanței admiterea acțiunii precizate, învederează că este de acord cu eșalonarea plății dar pe 6 luni, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtuil C. S., având cuvântul pe fondul cauzei învederează instanței că este acord cu plata, dar eșalonat, în termen de un an de zile, dar nu lunar, are salariu de 600 lei, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține cauza spre soluționare.
Prin ..02.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2013 instanța a disjuns cererea în pretenții formulată de reclamanții O. I., reclamant O. C., împotriva pârâtului C. S., prin care solicită obligarea acestuia la plata c/val lipsei de folosință a terenului reclamantilor, în cuantum de 1800 lei.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.02.2015, la nr._ .
În motivarea acțiunii, arată că pârâtul a ocupat fără drept terenul reclamanților ,încă din 2003, astfel că se justifică obligarea acestuia la plata c/val lipsei de folosință a terenului.
În dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
La data de 18.03.2015 reclamanții își precizează acțiunea, solicitând obligarea pârâtului la plata acestei sume, cu titlu de c/val lipsei de folosință a terenului în suprafață de 1008 mp, situat în ., P. 82, jud D., pe care îl ocupă din 2004.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu solicită probe în apărare.
La interogatoriu, pârâtul arată că este de acord să predea terenul reclamanților și să plătească acestora suma de 1800 lei, dar solicită eșalonarea plății, pe termen de un an, deoarece beneficiază de un salariu lunar de 600 lei, pe care îl încasează chiar și la două trei luni de la scadență.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin ..02.2015 a Judecătoriei C., instanța a obligat pârâtul să lase reclamanților în deplină proprietate și linițtită posesie ternul de 1008 mp, situat în com. Breasta, ., P. 82, jud D., reținându-se că acesta ocupă fără drept terenul reclamanților, încă de la data cumpărării, din 2004.
Verificând aplicarea legii civile în timp, instanța constată că, potrivit art. 6 alin. 5 C. Civ. și art. 3 din Legea 71/2011, actele și faptele juridice încheiate, ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . noului cond civil, nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau după caz, a săvârșirii ori produceriilor, iar potrivit art. 6 alin. 6 C.civ. și art. 5 alin. 2 din Legea 71/2011, „dispozițiile noului cod civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare al acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al terenurile, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi.”
Astfel, conform principiilor neretroactivității legii civile în timp, prevăzute de art. 6 C.civ. și al aplicării imediate a legii civile noi, actelor și faptelor juridice civile le sunt aplicabile dispozițiile legii civile în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor, cu excepția retroactivității legii civile noi și a ultraactivității legii civile vechi, dacă legea nouă prevede expres o astfel de excepție.
În cauză sunt aplicabile prevederile noului Cod civil cu privire la cererea privind plata c/val lipsei de folosință a terenului, deoarece, potrivit art. 6 alin. 6 din acest act normativ, "dispozițiile legii noi sunt de asemenea aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din… raporturile de proprietate … și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi."
Conflictul de legi în timp, ivit ca urmare a succesiunii legilor, se soluționează de așa-numitul drept tranzitoriu sau intertemporal, care conține reguli specifice, și anume două principii de bază: principiul neretroactivității legii civile și principiul aplicării imediate a legii civile noi. Articolul 6 din noul Cod civil conține aceste două principii în alin. 5 și 6, reluate și de dispozițiile art. 5 alin. 2 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a noului Cod civil. Primul principiu impune neretroactivitatea legii civile noi, în sensul că trecutul juridic nu intră sub incidența acesteia, iar cel de-al doilea circumscrie aplicarea legii noi în sensul că viitorul juridic (situațiile juridice pendinte și efectele viitoare ale raporturilor juridice trecute) este guvernat numai de legea civilă nouă.
Litigiul dintre părți a apărut ca urmare a raporturilor de proprietate, prin cererea de chemare în judecată, solicitându-se plata c/val lipsei de folosință a terenului reclamanților, astfel că este vorba de aplicarea imediată a legii noi în condițiile art. 6 alin. 6 din noul Cod Civil, menționat anterior.
Potrivit disp. art. 563 NCC," Proprietarul unui bun are dreptul de a-l revendica de la posesor sau de la o altă persoană care îl deține fără drept. El are, de asemenea, dreptul la despăgubiri, dacă este cazul. Dreptul la acțiunea în revendicare este imprescriptibil, cu excepția cazurilor în care prin lege se dispune altfel. Dreptul de proprietate dobândit cu bună-credință, în condițiile legii, este pe deplin recunoscut".
Din răspunsul la interogatoriu al pârâtului, rezultă că acesta recunoaște ocupațiunea și este de acord cu plata sumei de 1800 lei, c/val lipsei de folosință a terenului, astfel că, având în vedere această recunoaștere, instanța va admite acțiunea precizată și va obliga pârâtul la plata c/val lipsei de folosință a terenului, în cuantum de 1800 lei, întinderea prejudiciului fiind recunoscută de către pârât.
Cu privire la cererea de eșalonare a plății debitului, instanța o va admite, având în vedere că reclamanții sunt în parte de acord cu eșalonarea, pe perioada unui an de zile, ținând cont că pârâtul beneficiază de un salariu situat sub nivelul salariului minim pe economie, pe care îl încasează uneori ulterior datei la care remunerația a devenit scadentă, apreciind că această măsură se impune pentru a nu fi afectată întreținerea sa și a familiei sale, cu mijloacele de subzistență.
Văzând și disp. art. 453 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamanții O. I., O. C., ambii cu domiciliul în comuna Breasta, . în contradictoriu cu pârâtuil C. S., cu domiciliul în C., Brestei, nr.99, județul D. .
Obligă pârâtul să plătească reclamanților suma de 1800 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a terenului reclamanților.
Obligă pârâtul la plata către reclamanți a sumei de 131 lei reprezentând taxă de timbru.
Admite cererea pârâtului de eșalonare a plății.
Dispune eșalonarea plății sumei de 1931 lei în mai multe tranșe, pe termen de un an de zile începând cu data prezentei hotărâri.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 08.04.2015.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
C.R. 05 Mai 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4550/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4604/2015.... → |
|---|
