Obligaţie prestaţie periodică. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 13748/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. N.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent C. I. și intimatul E. D., având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, revizuentul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că revizuentul nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, după care,
Instanța, din oficiu, pune în discuția intimatului excepția netimbrării cererii de revizuire.
Intimatul arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub dosar nr._, la data de 29.12.2014, revizuentul C. I. a formulat în contradictoriu cu intimatul E. D., cerere de revizuire a Sentinței civile nr._/11.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 19.02.2014 prin care s-a admis acțiunea formulată de reclamantul E. D. și s-a dispus majorarea prestației periodice stabilite prin Sentința civilă nr._/14.10.2009 a Judecătoriei C..
În motivare a arătat că prin Sentința civilă nr._/11.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 19.02.2014 s-a admis acțiunea formulată de reclamantul E. D.. A arătat că această hotărâre este netemeinică și nelegală întrucât nu are nici un fel de venituri și nici alte bunuri pe care să le poată exploata, iar prin hotărârea respectivă nu s-a avut în vedere faptul că are copii minori în întreținere. A mai arătat că a fost de acord cu suma stabilită inițial, însă majorarea prestației este netemeinică.
A depus la dosar Sentința civilă nr._/11.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, Decizia nr. 92/19.02.2014 pronunțată de Tribunalul D..
Instanța, din oficiu, a dispus atașarea dosarului nr._ .
Intimatul E. D., deși legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare.
La termenul din data de 06.10.2015 i s-a pus in vedere revizuentului, obligația achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 10 lei, sub sancțiunea anulării cererii in anulare ca netimbrată, obligație ce nu a fost îndeplinită de către acesta.
La termenul de judecată din data de 10.11.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației in anulare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, sub aspectul exceptiei invocate, instanta constată că obiectul acțiunii revizuentului C. I. il reprezinta revizuirea sentinței civile nr._/11.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr._, astfel incat potrivit art. 3 lit. h din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestatorul trebuia să achite o taxa judiciara de timbru de 10 lei.
Prin art. 1 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile si cererile introduse la instanțele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, taxe datorate atât de persoane fizice, cat si juridice, care se plătesc anticipat sau in mod excepțional pana la termenul stabilit de instanța, de regula primul termen de judecata.
Potrivit art. 20 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1994 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare - (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
In cauza, revizuentului i s-a pus in vedere prin citație obligația de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 10 lei, sub sancțiunea anulării cererii de revizuireca netimbrată cu taxă judiciară de timbru.
Instanța constată că deși revizuentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru in suma de 10 lei, sub sancțiunea anulării ca netimbrată a cererii de chemare in judecată, procedura de citare fiind legal îndeplinită, aceasta nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina lui.
Constatând ca la acest termen, revizuentul nu s-a conformat obligației de timbrare, când procedura de citare a fost legal îndeplinita si pentru celelalte considerente expuse mai sus, instanța urmează sa dea eficienta dispozițiilor art 20 alin 1 si 3 din Legea nr 146/1997 și sa admită excepția netimbrări cererii de chemare in judecată, invocata din oficiu .
Pe cale de consecința, va anula cererea formulata, ca netimbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației in anulare, invocată din oficiu de instanță .
Anulează contestația in anulare, formulată de C. I., cu domiciliul în comuna Melinești, ., în contradictoriu cu intimatul E. D., cu domiciliul în comuna Melinești, ., jud. D., ca netimbrată.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul D., cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2015.
Președinte Grefier
L. D. N. C. E. C.
Red. LDN
Teh.CCE/4ex/09.12.2015
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
