Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 18/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 18
Ședința publică de la data de 13 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. U. ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR C., având ca obiect reprezentativitate sindicat.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 04.11.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă și potrivit referatului întocmit de arhiva instanței la data de 07.09.2015, s-a dispus sesizarea instanței pentru constatarea perimării.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 13.07.2012 petentul S. U. ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR C. a solicitat instanței prin hotărârea pe care o va da să ia act de modificările intervenite în structura organului de conducere al S. U. Administrația Piețelor C. cu ocazia ședinței Adunării Generale desfășurate în ziua de 27.06.2012. Totodată solicită să admită cererea și să pronunțe o hotărâre prin care să constate că S. U. Administrația Piețelor C. este reprezentativ la nivel de unitate și are dreptul de a participa la negocierea și încheierea contractului colectiv de muncă.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată, din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de petentul S. U. ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR C. cu sediul în C., .. 51, . D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică azi, 13 octombrie 2015.
Președinte Grefier
C. M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G.
13.10.2015, 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CRAIOVA | Obligaţie prestaţie periodică. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
