Partaj judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 15060/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. P. în contradictoriu cu pârâtele B. I., B. M., având ca obiect ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal și pârâta B. I. personal și asistată de avocat G. C., pentru pârâte, lipsă fiind pârâta B. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. având în vedere dispozițiile art. 118 Cod.Proc.Civ.
Reclamanta lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției invocate.
Avocat G. C., pentru pârâte, depune la dosar împuternicire avocațială și lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin încheierea de ședință din data de 29.10.2015 instanța a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulată de pârâta C. P. și s-a format un nou dosar pe rolul Judecătoriei C. la data de 06.11.2015 sub nr._, prin care reclamanta C. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele B. I., B. M. ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune a terenului în suprafață totală de 6 ha 3300 m.p., rămas în urma defunctului B. A. cu moștenitorii acestuia B. I., C. M., C. (B.) P. în calitate de descendenți de gradul I, prin formulare de loturi prin ieșirea din indiviziune a titlului de proprietate nr. 852 din 30.09.2002 atribuind terenul către părți conform titlului de proprietate.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că B. I. nu a vrut să-i dea terenul ce-i revine de drept ca moștenire după defunctul B. A. invocând diferite motive.
A mai menționat că a rugat-o pe B. I. să facă succesiunea la notar și cadastru la pământ și nu a vrut să împartă terenul și nu au ajuns la o înțelegere pe cale amiabilă.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar copie certificat de naștere, copie carte de identitate, copie titlu de proprietate, copie certificat de căsătorie.
Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod proc.civ., excepția necompetentei teritoriale a instanței învestite cu judecarea acestei cereri, se rețin următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.118 alin(1), pct.2, în materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului, cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia.
Rezultă, astfel că, pentru cererile având ca obiect sistarea stării din indiviziune provenite din succesiune, competența teritorială se stabilește după regulile din art. 118 C., astfel cum precizează in terminis chiar alin.(1) al acestui articol care stabilește competența exclusivă a celui din urmă domiciliu al defunctului pentru cereri în materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune.
Instanța constată că obiectul cererii este ieșirea din indiviziune a terenului în suprafață totală de 6 ha 3300 m.p., rămas în urma defunctului B. A. cu moștenitorii acestuia B. I., C. M., C. (B.) P. în calitate de descendenți de gradul I, prin formulare de loturi prin ieșirea din indiviziune a titlului de proprietate nr. 852 din 30.09.2002 atribuind terenul către părți conform titlului de proprietate, din certificatul de moștenitor nr.S.1118/16.12.1972 rezultând că ultimul domiciliu al defunctului B. A. a fost în ..
Prin urmare, apreciind că prin dispozițiile enunțate a fost stabilită o competență teritorială exclusivă, de ordine publică, în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție se află cel din urmă domiciliu al defunctului, în temeiul art. 132 C.p.civ. instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Filiași, jud.D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de reclamanta C. P., domiciliată în I., județul O. în contradictoriu cu pârâtele B. I., domiciliată în ., județul D. și B. M., domiciliată în Lugoj, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Filiași, jud.D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 3 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B.
5 exe. R.B. 05 Ianuarie 2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
