Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 14885/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul Z. R. în contradictoriu cu intimata CNADNR SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat V. D., pentru contestator, lipsind contestatorul și intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat V. D., pentru contestator, depune la dosar dovada achitării cheltuielilor ocazionate de copierea dosarului de executare.
Instanța pune în discuție repunerea cauzei pe rol.
Avocat V. D., pentru contestator, solicită repunerea cauzei pe rol, având în vedere că a rămas definitiv dosarul pentru care a fost suspendată cauza.
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol întrucât au încetat motivele care au condus la suspendarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat V. D., pentru contestator, solicită admiterea contestației, având în vedere că titlul executoriu a fost anulat ca urmare că a fost admisă plângerea contravențională împotriva procesului verbal ce a fost pus în executare în mod greșit; cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
În temeiul art. 394 NCPCiv instanța declară închise dezbaterile și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 30.01.2015, contestatorul Z. Ș. a solicitat, în contradictoriu cu intimata CNADNR SA anularea executării silite în dosarul de executare nr. 3462/D/2014 al B. M. și Asociații, anularea somației din 20.01.2015 și a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare precum și a încheierii nr._/24.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_/215/2014.
A motivat că a fost încunoștințat că împotriva sa a fost deschisă executarea silită în cadrul dosarului execuțional 3462/D/2014 iar prin somația din 20.01.2015 i s-a pus în vedere să se conformeze titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/12.06.2012 emis de CNADNR SA și să achite suma de 877,76 lei compusă din 432,17 lei debit și 445,59 lei cheltuieli de executare, acestea din urmă fiind stabilite conform încheierii din 20.01.2015.
Contestatorul susține că executarea silită nu îndeplinește exigențele statuate de NCPC iar anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare se impune întrucât acestea sunt nejustificat de mari, reprezentând peste 100 % din pretinsa creanță invocată iar creditorul nu face dovada achitării acestora.
Mai susține că executarea silită este prescrisă urmând a dezvolta această critică după observarea dosarului execuțional.
Intimata CNADNR SA a formulat întâmpinare prin care a susținut deplina legalitate a formelor de executare, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată.
A motivat că a solicitat B. M.&Asociații executarea silită a debitorului Z. R. pentru recuperarea debitului în cuantum de 28 euro reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire așa cum prevede art. 8 alin. 3 din OG 15/2002, constituind venit propriu al CNADNR SA-DRDP C., stabilit prin procesul verbal de contravenție R 12 nr._/12.05.2012.
Deoarece tariful de despăgubire reprezintă venit al CNADNR SA, pentur suma de 28 euro s-a demarat executarea silită iar procesul verbal, neatacat în termen, constituie titlu executoriu fără învestire cu formulă executorie sau o altă formalitate.
Referitor la cheltuielile de executare, procesul verbal a fost încheiat în mod legal de executorul judecătoresc, fiind respectate prevederile Ordinului 2550/C/2006 și art. 39 alin. 1 din Legea 188/2000.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin încheierea din 12.06.2015 s-a dispus suspendarea judecății până la soluționarea dosarului având ca obiect plângere contravențională, înregistrat la Judecătoria C. sub nr._ .
Analizând actele dosarului, instanța reține că la data de 17.10.2014 a fost înregistrată la B. M.&Asociații cererea de executare silită formulată de CNADNR SA prin care solicita recuperarea sumei de 28 euro de la contestatorul Z. R., în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/12.06.2012. (fila 40)
A fost constituit dosarul de executare silită înregistrat la B. M.&Asociații sub nr. 3462/D/2014 iar prin încheierea_/24.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_/215/2014 a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/12.06.2012 împotriva debitorului Z. R..
Cheltuielile de executare silită au fost stabilite în cuantum de 445,59 lei prin încheierea din 20.01.2015, fiind emisă și somația către contestator prin care i se solicita plata sumei totale de 877,76 lei. (filele 46, 47)
Prin sentința civilă 8860/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ a fost admisă plângerea formulată de petentul Z. R. împotriva procesului verbal de contravenție . 12 nr._/12.06.2012, fiind exonerat de la plata amenzii contravenționale și a tarifului de despăgubire. (fila 53)
Potrivit art. 642 NCPC, dacă s-a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desființate de drept, dacă prin lege nu se prevede altfel.
In cauza de fata instanța retine ca executarea silita a avut la baza procesul verbal de contravenție . 12 nr._/12.06.2012 care a fost desființat prin sentința civilă 8860/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ situație în care, executarea silită rămâne fără suport juridic iar actele toate actele de executare întocmite sunt nule de drept, potrivit art. 642 NCPC
Pentru aceste considerente, instanța va admite contestația formulată de Z. R. și va anula executarea silită însăși ce se realizează în dosarul de executare înregistrat la B. M.&Asociații sub nr. 3462/D/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Z. R., cu domiciliul în C., Aleea Hortensiei, .. 1, . în contradictoriu cu intimata CNADNR SA, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Anulează executarea silită însăși ce se realizează în dosarul de executare înregistrat la B. M.&Asociații sub nr. 3462/D/2014.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
4 ex/25.01.2016
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria CRAIOVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
