Partaj judiciar. Sentința nr. 2406/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2406/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2406/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2406/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. V. și pe pârâții N. M. și T. I. T., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. P. G. pentru reclamant și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, după care,
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta pune în dezbatere competența instanței de judecată în soluționarea cauzei.
Av.P. pentru reclamanți,arată că Judecătoria C. este competentă general, material si teritorial cu soluționarea cauzei.
Instanța, conform dispozițiilor art. 94 c.pc.c, art. 1 pct. 1 și art. 5 C.p.c, conform art. 126 alin. (1) din Constituția României și în temeiul disp. art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Av. P. pentru reclamant învederează că părțile s-au înțeles pe cale amiabilă și au încheiat o tranzacție.
Constatându-se cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul părților pe fond.
Avocat P. pentru reclamant solicită să se ia act de tranzacția intervenită între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
Pârâții, pe rând solicită să se ia act de tranzacția intervenită între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei conform art.394 Cod proc.civ., instanța închide dezbaterile .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 18.07.2047, reclamantul M. V. a chemat în judecată pe pârâții N. M. și T. I. T., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămasă la decesul lui M. M. decedat la data de 05.06.2013 și a lui M. Vergilia decedată la data de 05.02.2014, precum și ieșirea din indiviziune asupra terenului extravilan în suprafață de 4 ha și 544 mp și intravilan în suprafață de 2756 mp, potrivit titlului de proprietate 1067-_ în cote egale de ½.
În motivare, reclamantul arată că autorul M. M. a decedat la data de 05.06.2013 având ca moștenitori pe M. Vergilia în calitate de soție supraviețuitoare având o cotă de 5/8, M. V. în calitate de fiu cu cota de 3/16 și N. (fostă M.) M. cu cota de 3/16.
Reclamantul arată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: casa construita din cărămidă și acoperita cu tablă, compusa din 3 camere si hol, fără fundație, situata în . autor în tipul căsătoriei cu soția supraviețuitoare, M. Vergilia, anexe construite din paiente: beci, bucătărie, magazie, un grajd de animale
Reclamantul arată la data de 05.02.2014, a decedat M. Vergilia, având ca moștenitori pe M. V. și N. (fostă M.) M. în calitate de fii, iar masa succesorală se compune din cota de 5/8 din casa construita din cărămidă și acoperita cu tablă, compusa din 3 camere si hol, fără fundație, situata în ./8 din anexe construite din paiente: beci, bucătărie, magazie, un grajd de animale.
Reclamantul solicită să se constate deschisă succesiunea autorilor M. M. și M. Vergilia și să se dispună partajarea averii succesorale rămasă la decesul acestora.
Reclamantul precizează a rămas să locuiască în casă după decesul autoarei lor, motiv pentru care solicită ca imobilul casă și teren aferent să fie atribuit în lotul acesteia.
De asemenea, reclamantul solicită ieșirea din indiviziune asupra terenului extravilan în suprafață de 4 ha și 544 mp și intravilan în suprafață de 2756 mp, potrivit titlului de proprietate 1067-_ în cote egale între T. I. T. -unic moștenitor al autorului T. V. și M. V. și N. M. – Moștenitori ai autorului M. Vergilia, așa cum reiese din certificatul de moștenitor pe care-l depune la dosar.
În dovedirea acțiunii, reclamantul solicită proba cu interogatoriul pârâților, proba testimonială cu 2 martori și proba cu expertiza tehnică de specialitate.
În susținerea cererii, reclamantul depune la dosar certificat de sarcini de la OCPI D., proces verbal de identificare a imobilului, certificat de deces pentru M. M. și M. Vergilia, acte de stare civilă pentru părți, titlul de proprietate nr.1067-_/26.07.1994, certificat de moștenitor nr.58/26.06.1997, certificat de atestare fiscală, încheierea privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici, certificat emis de Camerei Notarilor Publici, certificat eliberat de RNNEOS precum și dovada achitării taxelor aferente de respectiv 600 lei pentru cererea de chemare în judecată și 150 lei pentru stabilirea calității de moștenitor pentru fiecare defunct.
În drept, reclamantul invocă disp.art.1143 din Codul civil și 983 și următoarele din c.p.c.
Masa partajabilă, reclamantul o evaluează la suma de 12.000 lei.
Pârâții nu au depus întâmpinare și nici nu au solicitat probe în apărare.
La primul termen de judecată, în data de 23.02.2015, părțile au învederat instanței ca înțeleg sa pună capăt litigiului printr-o tranzacție.
În ceea ce privește tranzacția încheiată de părți, instanța reține că tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpina nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând in renunțări reciproce la pretenții sau in pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte in schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie sa îndeplinească toate condițiile generale de validitate prevăzute Codul civil.
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză; constituie rezultatul acordului de voință a părților în sensul stingerii procesului început, are obiect determinat, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale si de conviețuire socială.
Constatând îndeplinirea condițiilor legale, respectiv a faptului ca ea este rezultatul unei voințe neviciate a părților si nu urmărește un scop ilicit, instanța urmează a lua act și a consfinți în tot conținutul și efectele acesteia.
Constatând îndeplinirea condițiilor legale, respectiv a faptului ca ea este rezultatul unei voințe neviciate a parților si nu urmărește un scop ilicit, instanța, în conformitate cu dispozițiile art.438 și urm.C.p.c.urmează a lua act si a consfinți in tot conținutul si efectele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește tranzacția părților, după cum urmează.
"Subsemnații;
M. V., CNP:_, domiciliat in C., ..81, ., .,
N.(fosta M.) M.,CNP:_, domiciliata în Caracal, ..4, scl, .,jud O.,
T. loan T., domiciliat in com. Dioști ., părți in dosarul nr_, aflat pe rolul Judecătoriei C., la completul C21, înțelegem sa stingem litigiul dintre noi in următoarea modalitate:
EU, M. V. rămân in deplina proprietate si liniștita posesie a următoarele bunuri:
- casa construita din cărămidă și acoperita cu tablă, compusa din 3 camere si hol, fără fundație, situata în . din paiente: beci, bucătărie, magazie, un grajd de animale - terenul intravilan in suprafața de 2756 mp, situat in T14, P764-282 mp, T14, P 769-432 mp, T14, P 768-1501mp, T14, P766-541 mp, potrivit TDP nr. 1067-_ din 26-07-1994, terenul extravilan situat in T 61, P 101- 2236 mp, potrivit TDP nr. 1067-_ din 26-07-1994, terenul extravilan situat in T 41, P 5-_ mp, ce face parte din suprafața totala de 1 ha 9395 mp, potrivit TDP nr. 1067-_ din 26-07-1994.
terenul extravilan situat in T 41, P 82- in suprafața de 9442 mp ce face parte din suprafața totala 1 ha 4442 mp, potrivit TDP nr. 1067-_ din 26-07-1994, depozitele nr: 2532.A02.0._.0202.ROL.5 și nr: 2532 A02.0._.0202.ROL.7 deschis la BCR, Sucursala O. Caracal, cu sediul în Caracal, .. 13, jud O.,
Eu, T. loan T., rămân în deplina proprietate si liniștita posesie a următoarelor suprafețe de teren:
- terenul extravilan situat in T 61, P 120- 2236 mp, potrivit TDP nr. 1067-_ din 26-07-1994, - terenul extravilan situat in T 60, P 70- 2235 mp, potrivit TDP nr. 1067-_ din 26-07-1994.
Eu, N.(fosta M.) M., rămân în deplina proprietate și liniștita posesie a următoarelor suprafețe de teren:
- terenul extravilan situat în T41, P5- în suprafața de 8750 mp ce face parte din suprafața totala de 1 ha 9395 mp, potrivit TDP nr. 1067-_ din 26-07-1994, - terenul extravilan situat in T 41, P 82- in suprafața de 5000 mp ce face parte din suprafața totala 1ha și 4442 mp, potrivit TDP nr. 1067-_ din 26-07-1994.
Această înțelegere scrisa, reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanța de judecată, renunțând la alte pretenții ulterioare
Solicităm să luați act de Învoiala noastră si sa pronunțați o hotărâre de expedient care sa consfințească tranzacția încheiata între părți.
Încheiata azi, 23-02-2015, in 4 exemplare, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanța."
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2015.
Președinte Grefier
A.-G. BădulescuViorica M.
Red/Tehn.- 5 ex
AGB/VM- 15.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3391/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 3710/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
