Pretenţii. Sentința nr. 3710/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3710/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3710/2015
Dosar nr._ - Pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3710
Ședința publică de la data de 19 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 12 martie 2015, consemnate în încheierea de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, privind pe reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâtul B. V., având ca obiect pretenții.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de fata constata ca prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 18.06.2014,sub nr.de mai sus,reclamantul C. C.,in contradictoriu cu piritul B. V.,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa fie obligat piritul catre reclamant la plata sumei de 1400 lei cu titlul de daune materiale/prejudiciu reprezentind c/val.lucrarilor de zugraveli efectuate la apartamentul sau situat in C.,.,.,etj.9,.> In motivarea actiunii reclamantul arata ca in ziua de 08.02.2014 piritul,dupa ce in prealabil a procedat, in ziua de 05.02.2014, la schimbarea unui robinet la un calorifer din apartamentul sau aflat in acelasi .,nr.10,deasupra apartamentului reclamantului,a produs o inundatie cu apa clocotita,datorita faptului ca nefiind de specialitate piritul a montat in mod defectuos noul robinet iar agentul termic din instalatie a actionat cu presiune si a indepartat mufa ce facea legatura dintre calorifer si robinetul montat iar din fapta culpabila a piritului a rezultat degradarea peretilor,respectiv a tencuielilor si zugravelilor acestora din doua camere ale apartamentului proprietatea sa fiind nevoit sa efectueze,pe cheltuiala sa, noi tencuieli si zugraveli pentru a putea locui in acest apartament,lucrari ce l-au costat suma de 1400 lei.
In drept,reclamantul nu a indicat motivul de drept al actiunii sale care insa a rezultat din continutul cererii de chemare in judecata ca fiind dispozitiile art.1349 si art.1381 din NCC,ca temei al raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie iar in dovedire a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri certificate dupa:act de constatare nr.123 din 10.02.2014 intocmit de Asociatia de proprietari nr.11 Eroilor,prin reprezentanti legali,act de identitate privind pe reclamant, bonuri fiscale din datele 21-23.07.2014,chitanta nr._/din 16.07.2014 de plata a taxei judiciare in suma de 103 lei,imputernicirea avocatiala nr._/05.12.2014,chitanta nr.35/05.12.2014 de plata a onorariului de avocat in cuantum de 500 lei cit,fotografii de la fata locului reprezentind imagini cu peretii avariati si proba cu martori.
In cauza,piritul a formulat intimpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca fiind neintemeiata.
La propunerea partilor,s-au incuviintat si administrat probe cu inscrisurile depuse la dosar aratate mai sus si proba cu declaratiile martorilor E. Tasica si S. D.,ascultati nemijlocit in sedinta publica sub prestare de juramint.
Analizînd continutul înscrisurilor si declaratiilor de martori, arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că in ziua de 08.02.2014 datorita faptului ca a montat in mod defectuos un robinet la caloriferul din apartamentul sau situat in municipiul C.,cartier Valea Rosie,..19,.,Etj.nr. 10,.,piritul B. V. a produs o inundatie cu apa fierbinte care s-a scurs si propagat prin peretii apartamentelor situate in acelasi . la apartamentul nr.37 proprietatea reclamantului C. C. si la apartamentul nr.33 proprietatea fiului martorului S. D.,astfel cum rezulta din continutul actului de constatare nr.123 din data de 10 februarie 2014 intocmit de Asociatia de proprietari nr.11 Eroilor,prin reprezentanti legali si declaratiile martorilor E. Tasica si S. D..
Apa din inundatia produsa prin fapta culpabila a piritului a adus prejudicii,in sensul ca a degradat peretii din doua camere ale apartamentului proprietatea reclamantului,acesta fiind nevoit sa inlocuiasca,pe cheltuiala sa, tencuielile si zugravelile din aceste camere pentru a putea locui in conditii rezonabile,astfel ca a suferit un prejudiciu in suma de 1400 lei reprezentind c/val.cheltuielilor efectuate cu achizitionarea de materiale de constructie si manopera a doi meseriasi care au efectuat reparatiile necesare.
F. de imprejurarile de fapt retinute si aratate rezulta ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art.1349 alin.1 si 2,art.1381 alin.1 din NCC privind raspunderea civila delictuala pentru fapta proprie ce cade in sarcina piritului care din culpa sa a comis o fapta ce a cauzat prejudiciu material in dauna reclamantului.
Astfel,potrivit textului art.1349 alin.1 din NCC:” orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea si obiceiul locului le impune si sa nu aduca atingere prin actiunile ori inactiunile sale,drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane ” iar conform art.1349 alin.2 din NCC „cel care ,avind discernamint,incalca aceasta indatorire raspunde de toate prejudiciile cauzate,fiind obligat sa le repare integral.”
In prezenta cauza reclamantul este indreptatit la repararea prejudiciului suferit in suma de 1400 lei reprezentind c/val materialelor achizitionate si prestatia lucratorilor in efectuarea reparatiilor degradarilor produse la apartamentul sau prin fapta comisa cu vinovatia sub forma culpei de catre pirit,intre fapta sa si prejudiciul cauzat existind o legatura directa de cauzalitate iar piritul are capacitatea de a raspunde delictual intrucit era major la data faptei,a avut discernamintul faptelor si nu a actionat ca un bun gospodar,astfel ca actiunea este intemeiata urmind a fi admisa si va fi obligat catre reclamant la plata sumei de 1400 lei reprezentind prejudiciul cauzat.
Vazind dispoz.art.451-453 din NCPC, va fi obligat piritul catre reclamant la plata de cheltuieli de judecata in suma de 603 lei efectuate cu taxa judiciara-103 lei, conform chitantei nr._ din 16.07.2014 si onorariu de avocat in suma de 500 lei,conform chitantei nr.35/05.12.2014 depusa la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamantul C. C., cu domiciliul în C., . nr. 19, .. A, ., județul D. în contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul în C., ., .. A, apt. 41, județul D. .
Obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de 1400 lei reprezentând contravaloare daune materiale.
Obligă pârâtul către reclamant la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu taxa judiciară-103 lei și onorariul de avocat -500 lei,în total suma de 603 lei conform chitanțelor depuse la dosar.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.,
Red. jud. MV/Tehn. gref.CDP.
4 ex./20.04.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2406/2015. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 3713/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
