Contestaţie la executare. Sentința nr. 3344/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3344/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 3344/2015
Dosar nr._ - Contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3344
Ședința publică de la 12 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședință publică din data de 05 martie 2015,consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, privind pe contestatoarea S. C. în contradictoriu cu intimata O. P. SA, având ca obiect contestație la executare.
INSTANȚA
Deliberind,constata ca prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 03.06.2014,contestatoarea S. C. ,in contradictoriu cu intimate O. P. SA Bucuresti,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze actele de executare silita constind in somatia si incheierea de stabilire cheltuieli de executare din data de 26.05.2014 intocmite in dosarul de executare nr.254/EX/2014 al B. T. Anelin-D. si sa se dispuna restabilirea situatiei anterioare a partilor si intoarcerea executarii.
In motivarea contestatiei se arata ca la data de 26.05.2014 au fost intocmite incheierea de cheltuieli de executare si somatia, emise de B. T. Anelin-D. in dosarul nr.254/E/2014 impotriva debitorului-contestator pentru acoperirea debitul principal,in suma totala de 28.800,28 lei din titlul executoriu reprezentat de ..02.2011 ,def.si irevocabila a Judecatoriei sector 1 Bucuresti, data in dosarul nr._ si in cheltuieli de executare in suma de 2117,67 lei insa executarea silita a inceput dupa termenul de trei ani de la data de 23.02.2011 cind a ramas definitiva hotarirea judecatoreasca executata in privinta sa intrucit ea personal nu a formulat recurs,sentinta/titlul executoriu putind sa-si produca efectele fata de persoana sa,de indata ce a ramas definitiva,astfel ca la data de 25.02.2014 cind s-a formulat cererea de executare silita se implinise termenul de prescriptive de trei a dreptului creditorului de a obtine executarea silita,intrucit nu a actionat inauntrul acestui termen,in drept invocindu-se dispozitiile art.665-669 alin.4 si art.703 din NCPC raportat la art.2544 din NCC iar in dovedire au fost depuse inscrisuri in copii xerox certificate dupa:somatie si incheiere din 26.05.2014,toate emise in dosarul de executare silita nr.254/E/2014 al B. T. Anelin-D.,
In faza prealabila,intimate . Bucuresti a formulat intimpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca fiind neintemeiata aratind ca executarea silita s-a efectuat in mod legal,actele de executare fiind intocmite in interiorul termenului de trei ani de prescriptive a dreptului sau in raport de data de 01.09.2011 cind a ramas definitive si irevocabila sentinta civila/titlul executoriu nr.2206/07.02.2011 a Judecatoriei sector 1 Bucuresti pronuntata in dosarul nr._ .
La solicitarea instantei,la dosarul cauzei s-au inaintat actele de executare silita in copii certificate din dosarul de executare nr.254/EX/2014 al B. T. Anelin-D., constituindu-se in probe legale,pertinente si utile solutionarii cauzei.
Analizind continutul inscrisurilor aflate la dosarul cauzei,constind in actele de executare silita contestate,se retine ca situatie de fapt ca in urma cererii din 22.02.2014 formulata de creditorul O. P. SA Bucuresti,inregistrata in Registru General de dosare prin incheierea din 27.04.2014,executorul judecatoresc T. Anelin-D. a dispus deschiderea dosarului de executare nr.254/EX/2014,astfel cum s-a retinut in Incheierea nr.7865 din 07.05.2014 a Judecatoriei C. in dosarul nr._/215/2014,prin care s-a admis executarea silita a titlului executoriu reprezentat de ..02.2011 a Judecatoriei sector 1 Bucuresti din dosarul nr._ ,irevocabila.
Actele de executare silita constind in Incheiere de cheltuieli de executare si somatie din data de 26.05.2014 intocmite in dosarul de executare nr.254/E/2014 al B. T. Anelin-D. impotriva contestatorului debitor in vederea acoperirii creantei in suma de_,28 lei reprezentind debit principal din titlul executoriu si cheltuieli de executare in suma de 2.117,67 lei sunt nelegale,fiind intocmite cu nerespectarea dispozitiilor legale privind prescrierea dreptului la executare silita prevazute de art.705 alin 1 si 2,art.710 din NCPC coroborate cu art.2517 si art.2.523 din NCC.Astfel,hotarirea judecatoreasca devenita titlul executoriu precizata mai sus a ramas definitiva in privinta debitoarei-contestatoare S. C. la data de 22.02.2011 prin neformularea de catre aceasta a caii de atac a recursului,in privinta sa hotarirea devenita astfel definitiva putind sa-si produca efectele juridice oricind in interiorul termenului general de trei ani iar cererea de executare si executarea silita a fost inregistrata si declansata peste termenul legal de prescriptie de trei ani care se implinise la data de 21.02.2014.
F. de imprejurarile de fapt si argumentele in drept aratate mai sus urmeaza a fi admisa contestatia la executare formulata in prezenta cauza ca fiind intemeiata,se va constata prescris dreptul la executare silita in dosarul nr.254/E/2014 al B. T. Anelin-D. si vor fi anulate actele de executare,constind in incheiere si somatie din 26.05.2014.
Se va lua act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite excepția prescripției dreptului la executare silită al creditoarei - intimate O. P. SA .
Admite contestația la executare privind pe contestatoarea S. C., cu domiciliul în C., . A, județul D. în contradictoriu cu intimata O. P. SA, cu sediul în sector 1 București, . nr. 22 A.
Anulează actele de executare silită constând în încheiere din 26.05.2014 și somație din 26.05.2014, întocmite în dosarul de executare silită nr. 254/Ex/2014 al B. T. Anelin D. . Desființează executarea silită în acest dosar ca urmare a prescrierii dreptului la executare silită al creditorului - intimate O. P. SA .
Dispune restabilirea situației anterioare a părților și întoarcerea executării .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 martie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. C. D. P.
Red. MV /tehnd. CDP
4 ex/09.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3371/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2388/2015.... → |
|---|
