Partaj judiciar. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 13122/2015
DOSAR NR._ Partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 29 octombrie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol soluționarea acțiunii privind pe reclamantul M. T. în contradictoriu cu pârâții M. E. și M. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat D. A. în substituire avocat P. D. și pârâtul M. E., personal și asistat de avocat M. N., pârâtul M. E. cu procură specială pentru pârâtul M. M. și asistat de avocat M. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul pârâtului M. M. depune la dosar procură specială prin care împuternicește pe pârâtul M. E. să semneze tranzacția în numele său.
Avocat P. D. pentru reclamant depune la dosar tranzacție încheiată între părți .
Părțile, având cuvântul pe rând, învederează instanței ca au ajuns la o înțelegere amiabilă și au încheiat o tranzacție, cu privire la împărțirea bunurilor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
În baza rolului activ al judecătorului reglementat prin art. 129 alin. 5 C.p.civ., potrivit căruia instanțele de judecată au obligația să stabilească dacă actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitate de dispoziție, precum și dacă părțile și-au dat consimțământul în mod legal, instanța, constatând că în speța dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de lege, respectiv părțile au capacitatea legală de a tranzacționa iar actul este expresia voinței libere a acestora, legitimează părțile, după care dă citire înscrisului denumit tranzacție, iar părțile, arătând că sunt de acord cu dispozițiile acestuia, semnează înscrisul.
Nemaifiind cereri noi de formulat, explicații de dat sau probe de administrat, în vederea soluționării cu celeritate a cauzei pendinte, instanța constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat P. D. pentru reclamant, având cuvântul, solicită instanței să ia act de înțelegerea părților și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția,fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul M. E., personal și în numele pârâtului ;M. M. solicită,de asemenea, să ia act de înțelegerea părților și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția,fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.12.2014, sub nr._, reclamantul M. T. a chemat în judecată pe pârâții M. E. și M. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctului M. N., decedat la data de 09.05.2000 și împărțirea sumelor de bani primite ca subvenție de la APIA D..
Bunurile au fost evaluate la suma de 5000 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1069 din NCPC.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar,în xerocopie: acte de stare civilă, titlul de proprietate nr. 2496-_ din 04.04.1997, adresa nr._ din 27.11.2012 emisă de . fiscal nr._ din 27.11.2012.
A fost achitată taxa jud. de timbru aferentă.
În ședința publică din data de 29.10.2015 părțile s-au prezentat în fața instanței de judecată și au depus la dosar o tranzacție, cu privire la împărțirea bunurilor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
Tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpină nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând în renunțări reciproce la pretenții sau în pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte în schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 1179 NCC, și art. 438 -440 NCPC.
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză. Constituie rezultatul acordului de voință al părților în sensul stingerii procesului început, are ca obiect determinat partajarea bunurilor care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
Art.438 NC.p.c. dispune:˝ Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.˝
Art.439 NC.p.c. prevede:˝ Învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.˝
Având in vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea părților privind pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala lor materializată în tranzacția încheiată, motiv pentru care urmează să o admită si, pe cale de consecință, să pronunțe o hotărâre al cărei dispozitiv îl va constitui aceasta tranzacție.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamantul M. T., cu domiciliul în comuna daneți, .. 35, județul D. în contradictoriu cu pârâții M. E., cu domiciliul în . și M. M., cu domiciliul în C., cartier Brazda lui N., . 1, ., județul D..
Ia act de tranzacția intervenită între părți și consfințește învoiala acestora, astfel:
TRANZACȚIE:
Subsemnații:
1. MIȚĂ T.,domiciliat in comuna D.,.. 35 județul Dolj5în calitate de reclamant,
2. MIȚĂ EUGENdomiciliat in .,în calitate de pârât,
3.MIȚĂ M.,domiciliat in C.,cartier Brazda lui N.,..2,.,în calitate de pârât,
în vederea terminării acestui proces având ca obiect împărțirea bunurilor rămase de pe urma defunctului MIȚĂ N.,decedat la data de 09.05.2000,cu ultimul domiciliu in .,a intervenit prezenta înțelegere cu următorul cuprins:
„ Eu, reclamantul M. T.,declar că sunt de acord să primesc in deplină proprietate următoarele suprafețe de teren: -in tarlaua 127,. 4000 m.p. cu vecinătățile,la nord DE 1221,1a est-G. I. ,1a sud-DE 12885la vest-P. N.
-în tarlaua 144,._ m.p. cu vecinătățile la nord DE 1416/1,1a est-M. M.,la sud DE 1416,1a vest-D. I.
în tarlaua 143,. 1 ha cu vecinii la nord -DE1295/l,la est- Filișoiu ST.,la sud DE 1416,1a vest-D. A. -in tarlaua 152,. 2500 m.p.,cu vecinii la nord H. AMARAGHIA DE JOS,LA EST-F. V.,la sud SCCPN Mîrșani,la vest-T. Floras -in tarlaua 123/8,. teren de 2500 m.p. cu vecinii la nord-DJ2770,la est-B. D.,la sud-DE 1055/4 LA VEST-S. I.."
„Eu,pârâtul M. E.,declar că sunt de acord să primesc in deplină proprietate următoarele suprafețe de teren:
-în tarlaua 125,. 4100 m.p. cu vecinătățile la nord-CN 1203,1a est-Vava T., la sud DE 1217, la vest-M. M.
-în tarlaua 127,parceJa 39,suprafata de 1 ha,cu vecinii la nord-DE1221,1a est-Ghizdavescu I.la sud DE 12881a vest-P. N.
-în tarlua 161,. 1 ha cu vecinii,la nord DE 1380,1a sud-Iiinca S.,îa sud DE 1411,1a vest-S. I. -in tarlaua 152,. 6600 m.p. cu vecinii,la nord-H. Amărăștii de Jos,ia est-F. Vasileja sud-SCCPN Mîrșani,la vest-T. F..
-în tarlaua 123/1 ,. vie de 1485 m.p.cu vecinii la nord DE 1046/1,la est-P. AndreiJa sud -DE 1047/7,la vest -B. D.
-în tarlaua 71,. de 960 m.p. cu vecinii ,1a nord- M. P,la est-F. I.,la sud-CN 6523,1a vest-Dită M. -in tarlaua 53,. 449 m.p. cu vecinii la nord- M. N,la est-V 5377,1a sud-CC 3377,1a vest-P. M. -în tarlaua 69 . 888 m.p. cu vecinii la nord -DS 4359,ia est M. M.,la sud DS 6229 si la vest I. I..
-in tarlaua 53,. de 440 m.p. cu vecinii la nord A5378,la est-Guluș Dumitruja sud-A 5378,1a vest A5378 -in tarlaua 53,. 57 m.p. cu vecinii la nord C 3376,1a est-CC3377,la sud-DS 3982,1a vest-P. M. -in tarlaua 53,. 541 m.p. cu vecinii la nord A5378,la est-Guluș Dumitruja sud-L 5375 ,1a vest-P. M.." „Eu ,pârâtul M. M.,declar că sunt de acord să primesc in proprietate următoarele suprafețe de teren:
-în tarlaua 92,. 4100 m.p. cu vecinii la nord DS 3766 ,1a est-B. Floreaja sud-DE 138,1a vest-M. N. -în tarlaua 125,. 4100 m.p. cu vecinii la nord CN 1203,1a est-Vava Traianja sud DE 1217 ,1a vest M. M..
-în tarlaua 127,. 1 ha cu vecinii,la nord DE 1221,1a est G. I,la sud-DE 1288,al vest-P. I -în tarlaua 161,. 9800 m.p. cu vecinii ia nord DE 1380,1a est-I. S.,LA SUD de 1411,1a vest-S. Iîie -în tarlaua 123/1 ,. 4000 m.p. cu vecinii la nord DE 1046/1,la est-P. A.,la sud-DE 1047/7 ,1a vest-B. D..
-în tarlaua 152,. 1 ha cu vecinii la nord H. Amărăstii de Jos,îa est-F. V., la sud-SCCPN Mîrșani, la vest-T. F."
Noi,părțile,declarăm că suntem de acord ca sumele de bani de la APIA D. pe care trebuie să le primim pentru terenurile deținute să ne fie acordate in funcție de suprafețele de teren care ni s-au atribuit prin această tranzacție,in baza Titlului de Proprietate nr. 2496-_ din 04.04.1997 si a Titlului de Proprietate nr. 2936-_ din 16.07.2002,emise pe numele M. C. N..
Aceasta reprezintă înțelegerea noastră,voința noastră liberă si neviciată pe care dorim să o consfințiți printr-o hotărâre judecătorească dată tară drept de apel.
Încheiată azi 29 octombrie 2015 ,in 4 exemplare originale,câte unul pentru fiecare parte si unul pentru instanță,după ce am citit si am constatat că aceasta corespunde cu voința noastră.
Ss indescifrabil reclamant M. T.
Ss indescifrabil pârât M. M.
Ss indescifrabil pârât M. E.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. Coeina D. P.
Red. MV./Tehn. CDP.
5 ex./ 03.11.2015
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
