Plângere contravenţională. Sentința nr. 3575/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3575/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 3575/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3575/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte R.-M. D.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. O., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 12.12.2014 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților și că intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Instanța ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimată, prin întâmpinare și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.12.2014 sub nr._, petentul C. O. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 12.12.2014 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj, exonerarea de plata amenzii și revocarea măsurii de suspendare a permisului de conducere.
In motivarea plângerii, petentul a precizat că la data de 12.12.2014 a circulat cu autoturismul marca Peugeot cu nr._, pe DN 66 dinspre localitatea Petroșani către C., iar la . J. a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a solicitat actele la control, după care i-a transmis că a fost depistat de aparatul radar circulând cu viteză peste limita legală și i-a fost întocmit procesul verbal de contravenție.
Petentul a arătat că starea de fapt reținută în procesul verbal de contravenție nu corespunde realității, întrucât circula cu viteza legală, adaptată tronsonului de drum respectiv.
În susținere, petentul a anexat procesul verbal contestat, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, împuternicire avocațială.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Gorj, a depus întâmpinare la data de 09.02.2015, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a solicitat declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Tîrgu J., jud. Gorj, precum și judecarea în lipsă conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c.
Solicită ca instanța să constate că procesul verbal de contravenție este încheiat cu respectarea condițiilor de formă și de fond prevăzute de OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat in cauză, instanța reține:
În temeiul art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Gorj, privind necompetența teritorială a Judecătoriei C. de soluționare a plângerii, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 12.12.2014 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj – Serviciul Rutier Gorj, petentul C. O. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 360 lei și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce, reținându-se că a circulat pe raza localității Bumbești J., jud. Gorj, cu viteza de 71 km/h.
Fapta este prevăzută de dispozițiile art. 102 alin. 2 din OUG nr.195/2002, republicată.
În drept, potrivit art. 118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Din interpretarea „per a contrario” a dispozițiilor art. 126 Cod procedură civilă (care prevăd posibilitatea părților de a alege instanța competentă în litigiile privitoare la bunuri) combinate cu dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă (potrivit cărora necompetența teritorială este de ordine publică, deci părțile nu o pot înlătura), se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt privitoare la bunuri (cum este și cazul plângerilor contravenționale), competența teritorială este exclusivă.
Din procesul-verbal de contravenție contestat în cauză rezultă că locul constatării contravenției este localitatea Bumbești - J., jud. Gorj, localitate care, potrivit anexei la HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Tîrgu J..
Prin urmare, având în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, față de dispozițiile art. 129 alin. 3 Cod procedură civilă raportate la dispozițiile art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, instanța apreciază că este întemeiată și va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei plângeri.
În consecință, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă cu referire la art. 118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, instanța va declina competenta de soluționare a acestei cauze în favoarea Judecătoriei Tîrgu J..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C. O., cu domiciliul în C., ., .. 2, ., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 12.12.2014 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj - Serviciul Rutier Gorj, cu sediul în Tîrgu J., ., jud. Gorj în favoarea Judecătoriei Tîrgu J., județul Gorj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2015.
Președinte Grefier
R. M. D. C. E. C.
Red. RMD
Teh.CCE/4ex/15.05.2015
RO M Â N I A Dosar nr._
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Sediu: C., ., nr. 20, D. Complet: C 20
Telefon: 0251/414.060 Fax: 0251/416.206
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TÎRGU J.
Tîrgu J., .. 34, jud. Gorj
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ privind pe petentul C. O., cu sediul în C., ., .. 2, ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj, cu sediul în Tîrgu J., ., jud. Gorj, întrucât, conform sentinței civile nr. 3575/17.03.2015, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tîrgu J..
Președinte Grefier
R. M. D. C. E. C.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
