Plângere contravenţională. Sentința nr. 3809/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3809/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 42795/215/2014
DOSAR NR._ -plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3809
Ședința publică din 23 martie 2015
Instanța constituita din
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER: C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect plângere contravențională privitor pe petentul C. Vally D. în contradictoriu cu intimatul I. P. J.D..
La apelul nominal făcut în ședință au răspuns petentul, asistat de av. O. și martora C. D. A., lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință
Instanța constată că este competentă general,material și teritorial să soluționeze cauza.
La interpelarea instanței apărătorul petentei estimează durata procesului la o lună; depune delegație la dosar.
În baza art 238 N.c.pr.civilă instanța estimează durata procesului la 3 luni.
Instanța pune în discuție probele solicitate de petent prin plângere.
Av O. pentru petent solicită, în dovedirea plângerii, încuviințarea probei cu înscrisuri și probei testimoniale cu un martora: C. D. A..
Consideră pertinente, concludente, legale și utile probele solicitate, astfel că în baza art. 258 C. Pr. Civilă raportat la dispozițiile art. 255 C. Pr. Civ, încuviințează petentei proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martora C. D. A..
Sub prestare de jurământ s-a audiat martora C. D. A., declarația acesteia fiind consemnată si atașată la dosar.
Petentul,prin apărător, învederează că nu mai are alte cereri de formulat și excepții de invocat și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal, exonerarea de plata amenzii, restituirea permisului de conducere reținut, fără cheltuieli de judecată.
I N S T A N T A
Constată că la data de 28 noiembrie 2014 a fost înregistrată plângerea formulată de petentul C. Vally D. în contradictoriu cu intimatul I. P. J. D. împotriva procesului verbal contravenție . nr._/28 noiembrie 2014 plângere prin care s-a solicitat anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de plata amenzii
In motivarea plângerii, petentul arata ca cele reținute în conținutul procesului verbal nu corespund realității, astfel că nu era niciun autovehicul care să circule în același timp cu petentul.
In dovedirea plângerii petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri si a probei testimoniale, probe apreciate de instanța ca fiind utile cauzei si încuviințate ca atare.
În cadrul probei cu înscrisuri s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție contestat,dovada achitării taxei de timbru și în copii: actul de identitate al petentului, schiță.
In cadrul probei testimoniale a fost audiată martora C. D. A., declarația acesteia fiind consemnata si atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/28 noiembrie 2014 petentul a fost amendat contravențional cu suma de 360 lei și reținut săvârșirea contravențiilor prev. de art. 120 lit.h și art. 147 din H.G. 1391/2006, constând în aceea a efectuat manevra de depășire a unui alt autovehicul în zona de acțiune a indicatorului "depășirea interzisă" și nu avea asupra sa actul de identitate, permisul de conducere și certificatul de înmatriculare.
Verificând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție, potrivit art. 34 alin. 1 din O. G. 2/2001 instanța reține că aceasta a fost întocmit cu respectarea disp. art. 16 și art. 17 din O.G. 2/2001.
În ceea ce privește temeinicia, analizând descrierea făcută faptelor în procesul verbal și declarațiile martorei C. D. A. audiată, conform căreia petentul nu a depășit nici un autovehicul iar în zona în care a fost oprit nu era linie continuă,petentul având asupra sa actele autovehiculului, instanța constată că prezumția de temeinicie a fost răsturnată sub acest aspect.
În consecință instanța va admite plângerea și va anula procesul verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul C. Vally D. CNP_ domiciliat în C.,., . cu intimatul I. P. J.D. cu sediul în C. . CUI_.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/28 noiembrie 2014.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 martie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored.C.C.S.
4 ex./09.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4225/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3810/2015.... → |
|---|
