Plângere contravenţională. Sentința nr. 4031/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4031/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 4031/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4031
Ședința publică de la 27 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul S. P., în contradictoriu cu intimata I., având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, prin Serviciul Registratură al instanței, intimatul a răspuns relațiilor solicitate, în sensul că prin adresa nr._/03.03.2015, și-a exprimat acordul expres față de cererea de renunțare la acțiune formulată de petentul S. P..
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 14.01.2015 petentul S. P. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenție . nr._/17.12.2014, în contradictoriu cu intimata I., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii aplicate .
În motivarea plângerii, petentul S. P., arată că, a fost oprit autoturismul marca Dacia L. de către agentul N. pentru control, iar după ce mașina din față a semnalizat dreapta și a ieșit cu mai mult de trei sferturi din lățimea ei în afara părții carosabile cu intenția de a opri, și-a continuat drumul, semnalizând stânga din reflex pentru a-i atenționa pe eventualii participanți la trafic de o posibilă schimbare a direcției de mers, dar fără a face o depășire și a încălca linia continuă .
În drept, nu a invocat dispoziții procedurale .
În dovedirea acțiunii, în procedura de regularizare sunt depuse la dosar: proces verbal de contravenție în original, dovada . nr._/17.12.2014, dovada . nr._/14.01.2015, eliberată de către I. D. .
La termenul din data de 13.02.2015, petentul S. P. a depus o cerere prin care învederează instanței că renunță la judecarea plângerii formulate .
Analizând întregul material probator administrat, raportat și la noile dispoziții ale Noului Cod de procedură civilă, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.406 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, reclamantul poate renunța oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă .
Astfel, instanța apreciază că, în conformitate cu art.406 alin.4 din Noul Cod de procedură civilă, intimata I. și-a exprimat opțiunea față de cererea de renunțare formulată de către petentul S. P. .
Având în vedere poziția procesuală a petentului S. P., faptul că aceasta se înscrie în limitele procesului disponibilității în procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu art.406 alin.4 din Noul Cod de procedură civilă, să ia act de renunțarea acestuia la judecarea cauzei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 4 din Noul Cod de procedură civilă .
Ia act că petentul Ștefănoaica P., cu domiciliul în orașul D., . județul D., în contradictoriu cu intimata I., cu sediul în C., ., județul D., renunță la judecarea cauzei .
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată, în ședință publică, azi 27.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. CaramaliuGlavă C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE//4Ex/22 .04 .2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4100/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4064/2015.... → |
|---|
