Plângere contravenţională. Sentința nr. 4222/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4222/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 4222/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4222
Ședința publică de la 01.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind petentul S. I. în contradictoriu cu intimata P. M. C., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare, a răspuns pentru petent av. D. I., lipsă fiind intimata.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, după care:
Instanța ia act că intimata a depus la dosar o copie a dovezii de comunicare a procesului verbal din care rezultă că plângerea contravențională a fost introdusă cu respectarea termenului legal procedural.
Av. D. I. pentru petent, depune la dosar dovada de primire a procesului verbal de contravenție, o citație din dosarul nr._, precum și un extras de pe portalul instanței, cu același număr de dosar.
La interpelarea instanței, petentul prin apărător, arată că nu mai are mijloace de probă de propus, excepții de invocat și nici cereri de formulat și este de acord cu acordarea cuvântului pe fond la acest termen de judecată, drept pentru care instanța încheie etapa cercetării procesuale și acordă reclamantului prin apărător, cuvântul pe fond în dezbateri, conform art. 392 NCPC.
Av. D. I. pentru petent, solicită instanței admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii. Fără cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de rezolvat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.06.2014, cu termen recomandat la data de 16.06.2014 conform N.C.P.C., petentul S. I., în contradictoriu cu intimata P. M. C., a solicitat anularea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/19.05.2014 încheiat de P. M. C. și exonerarea de plata amenzii aplicate.
Motivând în fapt plângerea, a arătat că a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 lei pentru neîndeplinirea atribuțiilor de președinte, pentru "neconstituirea fondurilor obligatorii și menținerea în funcția de administrator a unei persoane fără atestat", iar în data de 19.05.2014, orele 10,30, inspectorul G. A. a încheiat procesul verbal atacat pe motiv că nu ar fi confecționat acoperișul .. 2, aflat în administrarea Asociației nr. 7 Eroilor, C..
Arată că starea de fapt reținută de agentul constatator nu corespunde realității, deoarece acoperișul blocului respectiv a mai fost confecționat în anul 2000, fiind confecționat din tablă, de atunci până în prezent proprietarii blocului fiind mulțumiți de calitatea lucrării, explicație care a dat-o și în scris prin adresa nr. 139/28.04.2014 și înregistrată la petentă sub nr._/29.04.2014.
A mai precizat faptul că fondul de rulment și fondul de reparații se constituie cu acordul proprietarilor asociației și că la Adunarea Generală convocată pe anul 2014, aceștia s-au opus constituirii celor două fonduri.
A mai arătat că fiecare proprietar a primit un buletin de vot și-a înscris opțiunea, iar la blocul L 2, . buletine de vot, 8 proprietari sunt împotrivă și 3 proprietari sunt pentru constituirea celor două fonduri.
A mai precizat că referitor la al doilea motiv pentru care a fost amendat, a arătat că administratorul asociației este o persoană cu experiență în administrare imobile, având o experiență de peste 20 de ani.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 31 din OG 2/2001 aprobată cu completări și modificări prin Legea 180/2002.
În dovedirea plângerii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri .
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
La termenul din data de 04.02.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile propuse de petent prin cererea de chemare în judecată, ce au fost depuse la dosar, constatând că acestea sunt admisibile, pertinente, concludente și utile cauzei, conform art. 255 și 258 N.c.p.c., a dispus efectuarea unei adrese către intimata P. M. C., cu solicitarea de a depune la dosar dovada de comunicare către petent a procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/19.05.2014 și a pus în vedere petentului prin apărător să depună la dosar certificate de grefă cu privire la dosarele_, respectiv nr._, aflate pe rolul Curții de Apel C., dosare la care a făcut referire în cererea de chemare în judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele :
În fapt, prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/19.05.2014 încheiat de P. M. C., petentul S. I. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei, în temeiul art. 56 al. 1 lit. b din Legea nr. 230/2007, pentru neîndeplinirea atribuțiilor de președinte al asociației de proprietari, în sensul de a nu constitui fondurile obligatorii privind reparațiile și rulmentul și pentru menținerea în funcția de administrator a unei persoane fără atestat.
Procesul – verbal de contravenție a fost încheiat în absența contravenientului și fără participarea unui martor asistent, în cuprinsul actului sancționator neprecizându-se motivul pentru care nu a fost posibilă semnarea acestuia de un martor asistent, așa cum dispune în mod imperativ art. 19 al. 1 și 3 din OG nr. 2/2001, drept pentru care instanța constată că procesul – verbal este afectat de sancțiunea nulității absolute virtuale.
Față de cele expuse, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petentul S. I. și va anula procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/19.05.2014 încheiat de P. M. C., exonerând petentul de plata amenzii aplicate, întrucât nu au fost respectate normele imperative cu privire la încheierea actului de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul S. I., cu domiciliul în C., .. K, ., jud. D., în contradictoriu cu intimata P. M. C., cu sediul în C., jud. D..
Anulează procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/19.05.2014 încheiat de P. M. C. și exonerează petentul de plata amenzii aplicate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../ 2015
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3583/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4224/2015.... → |
|---|
