Plângere contravenţională. Sentința nr. 9459/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9459/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 9459/2015
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9459
Ședința publică de la 03 Iulie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. C. S., în contradictoriu cu intimatul I. V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată prin întâmpinare de intimat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 20.02.2015 sub nr._ petentul P. C. S. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/12.02.2015 întocmit de I. V. solicitând anularea acestuia.
A motivat că a în timp ce conducea autoturismul marca Audi cu nr de înmatriculare_ în raza localității D. în data de 12.02.2015 a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a comunicat că nu a oprit la culoarea roșie a semaforului electric, la intersecția străzii T. V., pe care circula, cu .>
Petentul susține că a încercat să aducă lămuriri agentului, anume că a trecut pe culoarea galbenă a semaforului, lucru perfect legal, dar acesta a procedat la sancționarea sa cu amendă în valoare de 487,5 lei și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
Intimatul I. V. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. întrucât fapta a fost săvârșită pe raza de competență a Judecătoriei D..
Analizând actele dosarului, instanța reține că la data de 12.07.2015 a fost întocmit procesul verbal de contravenție . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă în valoare de 487,5 lei întrucât a condus autoturismul marca Audi cu nr de înmatriculare_ pe . ajungând la intersecția cu . a oprit autovehiculul la coloarea roșu a semaforului electric aflat în funcțiune, traversând intersecția, fapta fiind săvârșită în localitatea D., jud. V..
Potrivit art. 31 alin. 1 din OG 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia iar conform art. 32 alin. 1 din OG 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
De asemenea, art. 118 din OUG 195/2002 prevede că împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Având în vedere că fapta s-a petrecut în localitatea D., jud. V. competența de soluționare aparține Judecătoriei D..
Din aceste considerente, va fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., iar dosarul va fi trimis Judecătoriei D., jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul P. C. S., CNP_, cu domiciliul procedural ales în C., .. 47, jud. D., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/12.02.2015, în contradictoriu cu intimatul I. V., cu sediul în Râmnicu V., . nr. 95, jud. V., în favoarea Judecătoriei D., jud. V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
4 ex/27.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9408/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9483/2015.... → |
|---|
