Pretenţii. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 13600/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 3 Sărari Siloz în contradictoriu cu pârâta B. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că reclamanta a depus la dosar, la data de 28.10.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, certificat emis de OCPI D..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 NCPCiv instanța declară închise dezbaterile și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 18.05.2015 sub nr._ reclamanta Asociația de P. nr. 3 Sărari Siloz a chemat în judecată pârâta B. E. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2488,79 lei din care 1913,33 lei cheltuieli de întreținere și 575,46 lei penalități de întârziere aferente perioadei august 2013-februarie 2015.
A motivat că pârâta, în calitate de proprietar al imobilului situat în C., . 48, ., aflat în administrarea reclamantei nu a achitat cheltuielile de întreținere în perioada de mai sus cu toate că au fost somați în repetate rânduri să le plătească.
În drept a invocat art. 1488 cod civil, art. 50 din Legea 230/2007 și art. 12- B lit. c din HG 1588/19.12.2007 din Normele metodologice de aplicare a Legii 230/2007.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu a formulat cereri în dosar.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului instanța reține că în evidențele fiscale, la adresa din C., .) .. 1, . V. și B. L., bunul fiind dobândit conform contractului de vânzare cumpărare nr. 1-_/30.10.1991. (filele 55-56)
Reclamanta a depus la dosar certificatul de moștenitor nr. 3172/28.10.1993 în care se menționează că masa succesorală rămasă de pe urma lui B. V., decedat la data de 04.03.1992 este compusă din cota de 1/2 din imobilul situat în cartier Sărări ., moștenitor unic fiind B. E. N.. (fila 8)
Din listele de plată atașate la dosar și extrasul de cont, rezultă că în perioada august 2013-februarie 2015 pârâta datorează suma de 1913,33 lei cheltuieli de întreținere la care s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 575,46 lei.
Prin înscrisurile menționate anterior, coroborat cu împrejurarea că pârâta nu a contestat pretenția reclamantului, instanța apreciază că s-a făcut dovada existenței obligației dar nu s-a probat executarea ei sau alte cauze de stingere.
Potrivit art. 46 din Legea 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Art. 49 alin. 1 din Legea 230/2007 prevede că asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Conform art. 25 alin. 3 lit. a din HG 1588/2007, dacă terții impun penalități asociației de proprietari pentru întârzieri la plata facturilor, acestea se vor recupera de la restanțierii la cotele de întreținere, proporțional cu cuantumul restanțelor;
În aceste condiții urmează a se admite cererea de chemare în judecată iar pârâta va fi obligată la plata sumei totale de 2488,79 lei aferentă perioadei august 2013-februarie 2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 3 Sărari Siloz, cu sediul în C., .. 223, ., parter, jud. D., C._, în contradictoriu cu pârâta B. E., cu domiciliul în C., . 48, ., ..
Obligă pârâta B. E. la plata către reclamanta Asociație de P. nr. 3 Sărari Siloz a sumei de 2488,79 lei, din care 1913,33 lei cheltuieli de întreținere și 575,46 lei penalități de întârziere aferente perioadei august 2013-februarie 2015.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, din 06.11.2015
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
4 ex/04.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015.... → |
|---|
