Pretenţii. Sentința nr. 2024/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2024/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 33724/215/2014
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2024/2015
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulata de reclamantul S. C. Judetean de Urgenta C., cu sediul în C., ., județul D. in contradictoriu cu paratul S. C. C., CNP_, cu domiciliul în comuna Pielești, ., județul D., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 11.02.2015 dată în dosarul nr._/215/2014 a fost admisă excepția de litispendență și înaintarea dosarului nr._/215/2014 la prezentul dosar, astfel încât va dispune reunirea celor două dosare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 10.09.2014 si inregistrata pe rolul Judecatoriei C. sub nr._ reclamantul S. C. Județean de Urgență C., a formulat cererea de chemare în judecată a pârâtului S. C. C., născut la data de 30.08.1991, fiul lui V. și V., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat paratul la plata sumei de 1.470,07 lei, reactualizată cu indicele de inflație până la data plății efective a debitului, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate pârtii vătămate Ș. C. G..
In motivarea cererii se arata ca in fapt, prin sentința penală nr. 665 din dosarul nr._/215/2013 al Judecătoriei C., instanța a lăsat nesoluționată latura civilă privind cheltuielile de spitalizare pe care instituția reclamanta le-a efectuat cu serviciile medicale acordate partii vătămate Ș. C. G..
Din cuprinsul sentinței penale menționate mai sus, rezultă că în data de 05.10.2009 pe drumul județean 641, pe raza comunei Ghercești, județul D., din cauza neatenției, pârâtul a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, a intrat pe contrasens și a lovit partea vătămată Ș. C. G. aflată pe carosabil.
Astfel, partea vătămata a suferit mai multe leziuni traumatice, a fost internată în S. C. Județean de Urgență C. cu diagnosticul „. a difizei tibiei cu . fibulei (orice parte)" provocat prin accident rutier, secția Chirurgie și Oropedie Pedritrică, în perioada 05.10._09, contravaloarea zilelor de spitalizare fiind în cuantum de 1.470,07 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent.
Astfel, sunt întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale pentru numitul, prevăzute de art. 998 și 999 Cod civil, precum și condițiile prevăzute de art. 313 alin. 1) din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății: „persoanele care prin "faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată".
Prin întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența prejudiciului cauzat Spitalului C. Județean de Urgență C., reprezentat de contravaloarea zilelor de spitalizare; existența unei fapte ilicite prin încălcarea prevederilor art. 184 alin.l si 3, Cod penal; existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită (vătămarea corporală) și prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare); existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită (vătămarea corporală) și prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare); existența vinovăției celui ce a cauzat prejudiciul constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
S. C. Județean de Urgență C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de 1.470,07 lei, reactualizată cu indicele de inflație până la data plății efective a debitului, pe numitul S. C. C..
Menționeaza că debitul solicitat reprezintă, potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 "prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata" si face parte din categoria "altor sume care constituie venituri ale bugetului general consolidat" definit de art.21 din Codul de Procedura Fiscala cu privire atat la conținutul cat si cuantumul creanțelor fiscale .
In același timp obligațiile fiscale sunt definite de art.22 al Codului de procedura Fiscala: - obligația de a plați la termenele legale, impozitele, taxele, contribuțiile si alte sume datorate bugetului general consolidat; - obligația de a plați majorări de intarziere, aferente impozitelor, taxelor, contribuțiilor, si altor sume datorate bugetului general consolidat, denumite obligații de plata accesorii.
Termenul de prescripție al dreptului la acțiune, este de 5 ani conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură fiscală, întrucât debitul menționat în cererea noastră de chemare în judecată este o creanță bugetară. Potrivit Codului fiscal creanța bugetară constă in impozite, taxe, contribuții, amenzi si alte venituri bugetare, precum si accesoriile acestora. Menționăm că debitul solicitat face parte din categoria alte venituri bugetare, întrucât unitatea noastră, în calitate de furnizor de servicii medicale are obligația de a recupera aceste sume de bani și de a le returna Casei de Asigurări de Sănătate.
In drept, si-a intemeiat acțiunea pe disp. art. 998 și 999 C.Civil și art. 14 raportat la art. 346 alin.l din C.p.p. și art. 313 (1) din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Menționeaza că, în baza art.17 din Legea 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, suntem scutiți de obligația achitării taxei de timbru, S. C. Județean de Urgență fiind instituție publică, iar suma solicitată constituind venit public.
A solicitat, de asemenea, să se faca aplicarea dispoz. art. 242 alin.2, din Codul de procedură civilă, judecând cauza în lipsa noastră.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratului.
In cauza a fost incuviintata proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratului, acesta fiind citat cu mentiunea" personal la interogatoriu sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod procedura civila pentru termenul din data de 13.01.2015, insa nu s-a prezentat la interogatoriu.
La data de 15.10.2014 pârâtul S. C. C. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata. De asemenea a invocat excepția lipsei calității procesual pasive, arătând că față de el nu s-a stabilit vreo răspundere penală și, mai mult, acesta i-a plătit părții vătămate spitalizarea, încheind cu aceasta un proces verbal pentru suma de 1500 lei.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
A depus, atașat întâmpinării împuternicire avocațială, procesul verbal din data de 10.10.2009 încheiat cu partea vătămată, copia deciziei penale nr. 665/16.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel C..
In cauza a fost incuviintata proba cu inscrisuri pentru ambele parti si proba cu interogatoriul paratului, care nu s-a prezentat la termenul din data de 17.02.2015 in vederea administrarii interogatoriului.
Aceeasi cerere a fost inregistrata si sub nr._/215/2014, iar prin incheierea din data de 11.02.2015 a fost admisa exceptia de litispendenta a acestui dosar la dosarul nr._ .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin sentinta penala 665 din dosarul nr._/215/2013 al Judecătoriei C. s-a retinut ca în data de 05.10.2009 pe drumul județean 641, pe raza comunei Ghercești, județul D., din cauza neatenției, pârâtul a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, a intrat pe contrasens și a lovit partea vătămată Ș. C. G. aflată pe carosabil, care a necesitat ingrijiri medicale.
In fata instantei de judecata, inculpatul a declarat ca recunoaste fapta retinuta in sarcina sa prin actul de sesizare a instantei.
Asadar, paratul se face vinovat de savarsirea faptei, astfel incat acesta are calitate procesual pasiva in prezenta cauza.
Prin sentinta penala mai sus mentionata instanta a lasat nesolutionate actiunile civile, inclusiv in ceea ce o priveste pe reclamanta din prezenta actiune.
Partea vătămata a suferit mai multe leziuni traumatice, a fost internată în S. C. Județean de Urgență C. cu diagnosticul „. a difizei tibiei cu . fibulei (orice parte)" provocat prin accident rutier, secția Chirurgie și Oropedie Pedritrică, în perioada 05.10._09, contravaloarea zilelor de spitalizare fiind în cuantum de 1.470,07 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent, conform decontului de cheltuieli depus la f. 6 din dosar.
Paratul, desi legal citat, cu mentiunea personal la interogatoriu nu s-a prezentat la instanta la termenul din data de 17.02.2015, instanta urmand sa faca in cauza aplicarea dispozitiilor art. 358 Cod proc civila.
Suma achitata de parat partii vatamate, respectiv 1500 lei conform procesului verbal din data de 10.10.2009 a fost acordata pentru achizitionarea de medicamente si ingrijirea sanatatii acesteia, paratul fiind obligat sa suporte si cheltuielile de spitalizare efectuate de unitatea spitaliceasca pentru ingrijirea victimei S. C. G..
Potrivit dispozițiilor art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii: "persoanele care prin faptele, lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii se servicii medicale.”
Avand in vedere aceste dispozitii ale legii speciale, aplicabile in mod prioritar fata de dreptul comun, faptul ca paratul si-a recunoscut vinovatia in fata instantei penale, fiind cel care a produs daune victimei S. C. G., iar prejudiciul in cuantum de 1470,07 lei a fost dovedit prin decontul de cheltuieli depus la dosarla f. 6, instanta va admite actiunea formulata de reclamantul S. C. Judetean de Urgenta C. si il va obliga pe parat la plata sumei de 1470,07 lei, suma ce va fi actualizata cu rata inflatiei pana la data platii efective a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamantul S. C. Judetean de Urgenta C., cu sediul în C., ., județul D. in contradictoriu cu paratul S. C. C., CNP_, cu domiciliul în comuna Pielești, ., județul D., avand ca obiect pretentii.
Obliga paratul la plata sumei de 1470,07 lei reprezentand contravaloarea serviciilor medicale acordate partii vatamate S. C. G., actualizata cu indicele de inflatie pana la data platii efective a debitului.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
Președinte, C.-G. B. | ||
Grefier, L. T. |
Red.C.G.B.
Tehnored. LT
4 ex. /30 Martie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2492/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1325/2015. Judecătoria... → |
|---|
