Pretenţii. Sentința nr. 2137/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2137/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 322/215/2013
Dosar nr._
perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2137
Ședința publică de la 18 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. M. T.
GREFIER: L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. C.
și pe pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. C. C-tin pentru reclamant, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invoca din oficiu exceptia perimarii cauzei.
Av. C. pentru reclamant solicită admiterea excepției.
Instanța retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea, depusa si înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2013, sub nr._, reclamantul B. C. a chemat în judecată pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 10 000 Euro, ce reprezintă despăgubiri morale ca urmare a suferințelor pricinuite de arestarea sa abuzivă în baza Decretului nr. 153/1970.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.12.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod pr.cv. .
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 si urm. C.proc.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. C., cu domiciliul în com. SADOVA, ., jud. D., și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în București, APOLLODOR, nr. 17, sector 5, având ca obiect pretenții.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 18.02.2015.
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT.
Tehn.L.V./ 24.02.2015
2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1612/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1992/2015.... → |
|---|
