Pretenţii. Sentința nr. 234/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 234/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 234/2015
Dosar nr._ /2002 - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 234/2015
Ședința publică de la 14.01. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Grefier G. D.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamanți D. C. și D. G. și pe pârâți D. T. și D. O. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecata, reținând cauza spre soluționare pe acest aspect.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
La data de 15.05.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea reconvențională formulată de D. O. P.
Prin încheierea de ședința din data de 25.05.2012, judecarea cauzei a fost suspendată până la soluționarea dosarului nr_/215/2011, al Judecătoriei C.
Prin rezoluția din data de 16.07.2014, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 25.05.2012, în temeiul art. 244 alin 1 pct 1 C.pr.civ, până la soluționarea dosarului nr_/215/2011, al Judecătoriei C., termenul de perimare începând să curgă la acea dată.
Se constată că, din fișa dosarului nr._/215/2011, al Judecatoriei C., rezultă că acest dosar a fost soluționat la data de 04.12.2012, soluția nefiind atacată cu recurs, iar de la aceea dată a trecut mai mult de un an de zile, fără ca părțile să efectueze acte de procedură în cauză.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 al.3 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții D. C. și D. G., domiciliați în . în contradictoriu cu pârâții: D. T., domiciliat în . și D. O. P., domiciliată în Alcantarilla(Mucia) Calle-Covadonga, nr.16, cod poștal_ Spania
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14.01.2015
Președinte,Grefier,
M. I. G. D.
Red MI.
Tehnored./GD.
2 ex./18.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 231/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 167/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
