Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3727/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3727/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3727/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr. 3727/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții Z. V., Z. V., B. V. în contradictoriu cu pârâții S. G., S. C., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: s-a reținut cauza spre soluționare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 26.05.2009, sub nr._, reclamanții Z. V., Z. V., B. V. în contradictoriu cu pârâții S. G., S. C. au formulat acțiune având ca obiect revendicare imobiliară.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 C.p.civ.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, termenul de perimare începe să curgă de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțate în pricina ce a determinat suspendarea judecății, respectiv sentința civilă nr._/29.11.2012 irevocabilă, pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria C., din acest moment partea are îndatorirea de a stărui în continuarea judecății ce a fost suspendată.
Constatând că de la data 29.11.2012 când a rămas irevocabilă hotărârea pronunțată în dosar nr._ , prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamanților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și următoarele C.p.c, urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții Z. V., Z. V., B. V. în contradictoriu cu pârâții S. G., S. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 martie 2015.
Președinte, Grefier,
F. DuduRamona M. B.
Red. F.D./Tehnored. R.M.B
3 expl.
R.B. 01 Aprilie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4111/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4109/2015. Judecătoria... → |
|---|
