Pretenţii. Sentința nr. 3951/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3951/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 3951/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3951/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 14 BRAZDA LUI N. în contradictoriu cu pârâtul P. T. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu a răspuns reclamanta, reprezentată de consilier juridic Moalfă D., care a depus la dosar delegație, lipsă pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. c Cod de procedură civilă și art. 107 Cod de procedură civilă instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Având cuvântul pe aspectul propunerii de probe, consilierul juridic al reclamantei a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Totodată a precizat că debitul datorat de pârât a fost achitat în integralitate și acțiunea a rămas fără obiect.
Instanța încuviințează pentru ambele părți, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 255 alin. 1 Cod de procedură civilă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în dovedirea/combaterea aspectelor menționate în cererea de chemare în judecată.
Nemaifiind cereri de formulat, în temeiul art.244 alin.1 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și întrucât apărătorul reclamantei a declarat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului, în temeiul art.392 alin.1 din Noul Cod de procedură, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic Moalfă D. pentru reclamantă învederează că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect în urma achitării în totalitate de către pârât a debitului datorat.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, la data de 29.10.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 14 BRAZDA LUI N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. T. L., obligarea acestuia la plata sumei de 1932,49 lei, din care 1809,14 lei și 123,36 lei majorări de întârziere percepute de furnizori, aferente perioadei ianuarie 2014 – august 2014.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este proprietar al apartamentului nr. 13 din C., ., ., . si-a mai achitat cheltuielile de întreținere începând cu luna ianuarie 2014, care se ridică la suma de 1932,49 lei, deși a fost somat în nenumărate rânduri.
În drept, au fost invocate prevederile L. 230/2007, cu modificările ulterioare, HG nr. 1588/2007.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
În scop probator a depus la dosar înscrisuri, în copie, liste de plată, centralizator cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere, facturi furnizori.
La data de 18.12.2014, pârâtul P. T. L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, având în vedere faptul că a achitat cheltuielile de întreținere restante și penalitățile de întârziere aferente în cuantum de 1934,49 lei, către Asociația de P. Nr. 14 Brazda lui N., cu chitanțele nr._/24.11.2014 și nr._/16.12.2014.
În drept, și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205 Noul Cod de procedură civilă.
A atașat, în fotocopie, chitanțele care dovedesc îndeplinirea obligației de plată reprezentând cheltuieli de întreținere restante și penalități de întârziere aferente, pentru perioada indicată,_/24.11.2014 și nr._/16.12.2014 și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, pentru ambele părți.
Având în vedere că pârâtul a achitat debitul către reclamantă pe parcursul procesului, depunând la dosar dovezi în acest sens, iar reclamanta a confirmat stingerea debitului, instanța urmează a respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
În considerarea dispozițiilor art. 453 alin.1 N.C.p.civ, va obliga pârâtul, căzut în pretenții (și aflat de drept în întârziere conform art. 1523 Cod civil), să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 500 lei, constând în onorariu avocațial dovedit cu chitanța depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea principală în pretenții formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 14 Brazda lui N., C._, cu sediul în C., ., cămin 2, parter, județul D. în contradictoriu cu pârâtul P. T. L., CNP_, domiciliat în C., ., nr. 51, ., ., județul D..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la judecătorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2015.
Președinte, Grefier,
L. N. Ișlicaru D.
Redactat LN/Tehnored/DI - 4/ Ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3947/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
