Pretenţii. Sentința nr. 6070/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6070/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 6070/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6070
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociatia de P. Nr. 5 Rovine, în contradictoriu cu pârâtul D. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 14.11.2014 reclamanta ASOCIATIA DE P. NR. 5 ROVINE a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul D. F., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 8467,41 lei, reprezentând 2633,65 lei debit și 4488,66 lei penalități de întârziere calculate conform art. 49 din Legea 270/2007, republicată, pentru perioada martie 2009-septembrie 2014, precum și suma de 1345,10 lei, reprezentând cheltuieli acoperiș .
În motivarea acțiunii, reclamanta ASOCIATIA DE P. NR. 5 ROVINE arată că, pârâtul D. F. nu își onorează obligațiile ce-i revin, fără a achita cheltuielile de întreținere aferente perioadei menționate .
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 46 și 50, din Legea 230/2007, HCML 372/2008.
În dovedirea acțiunii, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar: împuternicirea avocațială nr._ și fișa de cont pentru operațiuni diverse .
2
Pârâtul, D. F., deși legal citat i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții aveau obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către pârâtă, în procedura de regularizare a cererii, iar aceasta nu a depus întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecată incidența în cauză a dispozițiilor art.254 alin.4 din Noul Cod de procedură civilă, fiind astfel decăzută din dreptul de a mai propune probe .
Întrucât pârâtul D. F., deși legal citat nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
În procedura de regularizare, la data de 13.02.2015, reclamanta ASOCIATIA ASOCIATIA DE P. NR. 5 ROVINE, prin reprezentantul legal, a depus o cerere de renunțare la judecată învederând că pârâtul D. F. și-a achitat întreg debitul restant datorat și solicită să se constate că renunță la cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările prezentului dosar, raportat la dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă, instanța retine următoarele :
În conformitate cu prevederile art.406 din Noul Cod pr.civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă .
Potrivit aliniatului 4 al aceluiași articol, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare .
Având în vedere poziția procesuală a reclamantei ASOCIAȚIA DE P. NR.5 ROVINE faptul că aceasta se înscrie în limitele procesului disponibilității în procesul civil,a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu art.406 alin.1 Cod pr.civilă, să ia act de renunțarea acesteia la judecarea acțiunii .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă
Ia act că reclamanta Asociația de P. nr. 5 Rovine, cu sediul în C., ..9, ., parter, județul D.,
3
în contradictoriu cu pârâtul D. F., cu domiciliul în C., ..9, ., ., renunță la judecarea cauzei.
Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, în ședință publică, azi 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. C.- E.
Redactat jud.CC /Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/20.05.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6143/2015. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 6106/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
