Pretenţii. Sentința nr. 8493/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8493/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 8493/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8493
Ședința publică de la 19 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 4 BRAZDA în contradictoriu cu pârâții C. G. ȘI C. M., având ca obiect pretenții – perimare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2013 reclamanta A. DE P. NR 4 BRAZDA prin reprezentantul legal, a chemat în judecată pe pârâții C. G. ȘI C. M., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să oblige pârâții, în solidar, la plata sumei de 4644,90 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31.01.2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 din Noul Cod.pr.civ, avându-se în vedere că reclamanta A. DE P. NR 4 BRAZDA prin reprezentantul legal, nu a indicat adresa corectă a pârâților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act
2
de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm.Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea, formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 4 BRAZDA, cu sediul în C., .. K28, parter, județul D., în contradictoriu cu pârâții C. G. ȘI C. M., ambii cu ultimul domiciliul cunoscut în C., ., ., județul D..
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/06.07. 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8419/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
