Pretenţii. Sentința nr. 875/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 875/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 28208/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 875
Ședința publică de la 26 01 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier V. G.
Pe rol judecarea actiunii in pretentii, formulata de reclamanta A. De L. NR. 5 Valea Roșie, in contradictoriu cu pârâta A. T..
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au răspuns părțile
Procedura legal indeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la 02 12 2014 a fost depusa de catre pârâtă chitanța nr 22/2014.
Verificîndu-și din oficiu competența în baza dispozițiilor art.131 NCPC,instanta constata ca,față de dispozițiile art.94 alin.1,lit.j NCPC și art.107 NCPC, este competenta general,material si teritorial in solutionarea prezentei cauze.
Instanta constată că reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și judecarea în lipsă, iar pîrîta prin cererea de depunere a chitanței nr.22/2014,a solicitat administrarea probei cu acest înscris.
Conform art. 255, alin. 1, coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta si de către pârât este admisibilă, putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată, în temeiul art. 244 alin 1 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească
În temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 15 07.2014, reclamanta Asociația de L. nr. 5 Valea Roșie a chemat în judecată pe pârâtul A. T., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să fie obligată la plata sumei de 4128,25 lei, din care suma de 2258,09 lei reprezentă cheltuieli de întreținere (aferente perioadei 01 06_14 )și a sumei de 1870,16 lei reprezenta penalitati de întârziere, (aferente perioadei 01 02_14) .
În fapt, reclamanta a precizat că pârâtul este proprietarul apartamentului situat în C.,.. 12, ., jud. D. și nu a mai achitat cheltuielile de întretinere din luna iunie 2012.
A menționat că penalitățile sunt percepute în sistem propriu,în cuantum de 0,2% pe zi de întîrziere.
În drept s-au invocat dispozițiile art 194 C.pr civ și Legea nr. 230/2007
A solicitat judecarea cauzei în lipsă și a solicitat să se constate că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru,potrivit art.50 din legea 230/2007.
În faza de regularizare si verificare, pârâta a depus la 02 12 2014 chitanța nr 22/2014 emisă de reclamantă prin care face dovada că a achitat către reclamanta suma de 4200 lei,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 46 din L. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.”, iar conform art. 48 din același act normativ „Stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac proporțional cu cota-parte indiviză din proprietatea comună.
(2) Cheltuielile efectuate de asociația de proprietari pentru plata unor servicii de utilități publice sau de altă natură, legate de proprietățile individuale din condominiu și care nu se facturează individual pe fiecare dintre acestea, se repartizează după același criteriu care a stat la baza emiterii facturii, în conformitate cu prevederile contractului încheiat cu furnizorul respectivului serviciu.”
Art. 49 din L. 230/2007 prevede în aliniatul 2 că „Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.” iar aliniatul 1 al art. 50 din același text legal prevede că „Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de
contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.”
Cum în susținerea cererii de chemare in judecată reclamanta nu a depus nici un înscris care să ateste existența datoriei pîrîtei,respectiv liste de plată sau extrase de cont, si având în vedere și faptul că prin chitanța depusă la dosar de catre pârât acesta face dovada achitării achitării sumei solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, instanța va respinge actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta Asociația de L. nr. 5 Valea Rosie, cu sediul in C. ,. .,judetul D.,C._, in contradictoriu cu pârâtul A. T. domiciliat in C., ., ., .
Cu apel in 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 26 01 2015.
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
4 ex/ 21.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 888/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 106/2015. Judecătoria... → |
|---|
