Rectificare carte funciară. Sentința nr. 9759/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9759/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 8133/215/2015
Dosar nr._ - Rectificare Carte Funciară –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9759
Ședința publică de la data de 09 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta M. E. în contradictoriu cu pârâtele M. P. V. și P. G., având ca obiect rectificare carte funciară
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat N. F., lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la 1 lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
Instanța pune în discuție rectificarea cererii de chemare în judecată.
Apărătorul reclamantei recalifică cererea de chemare în judecată ca fiind rectificare carte funciară .
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții relative de invocat, instanța a acordat cuvântul pentru propunerea de probe.
Apărătorul reclamantei, solicită în dovedirea acțiunii proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de apărătorul reclamantei sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar .
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat N. F. pentru reclamantă, având cuvântul solicită admiterea plângerii contravenționale, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei civile de fată constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 06.04.2015 si precizata,reclamanta M. E.,în contradictoriu cu pîrîtii M. P. V. si P. G., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se rectifice cartea funciara nr._ UAT 24 C. si a CF nr._-C1-U13 C. si radierea mentiunilor inscrise in privinta sultelor in suma de cite_ lei privind imobilele avind ca proprietar pe reclamanta atribuite acesteia prin hotarire judecatoreasca de partaj,in motivarea cererii reclamanta aratind ca prin sentinta civila nr.2229 din data de 22.03.2006 a Judecatoriei C. prin care s-a efectuat partajul succesoral dupa defunctul M. A., reclamantei i s-a atribuit lotul compus din imobilele inscrise in CF_ si CF_ precizate si a fost obligata la plata sultelor in suma de cite_ lei catre loturile piritelor, sultele fiind inscrise in cartea funciara iar reclamanta a consemnat la CEC aceste sulte in favoarea piritelor conform recipiselor si chitantelor cu nr._/1 si nr._/1 emise de CEC BANK SA,in drept reclamanta invocind dispozitiille Legii nr.7/1996 iar in dovedire a solicitat încuviintarea probei cu înscrisurile depuse la dosar constînd în copii xerox certificate dupa:incheiere nr._ din 06.03.2015 a OCPI D.,extras de carte funciara nr._-C1-U24 C.,incheiere nr._ din 09.03.2015 a OCPI D.,extras de CF_-C1-U13 C.,adresa nr._ din 16.06.2014 emisa de CEC BANK,recipisa de consemnare nr._/1 pentru suma totala de_ lei,chitanta nr._/1 din 06.10.2006 emisa de CEC SA,recipisa nr._/1 de consemnare a sumei de_ lei si chitanta nr._/1 din 06.10.2006 emise de CEC SA, sentinta civila nr.2229 din 22.03.2006 a Judecatoriei C. definitiva si irevocabila,din dosarul nr.8844/2004,certificate de nomenclatura stradala nr.1011 din 27.03.2015,certificate de nomenclatura stradala nr.2056 din 21.05.2013,.
In cauză,pîrîtele nu au formulat intimpinare deși în faza prealabilă judecății acestora li s-au comunicat exemplare ale acțiunii și actelor doveditoare,astfel că au fost decăzute din dreptul de a formula apărări și excepții în cursul judecății.
În dovedirea actiunii,la propunearea reclamantului,prin aparator, s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar aratate mai sus.
Analizînd continutul înscrisurilor și lucrărilor arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin sentinta civila nr.2229 din 22.03.2006 definitiva si irevocabila a Judecatoriei C. pronuntata in dosarul nr.8844/2004 s-a admis in parte actiunea in partaj succesoral formulata de reclamantele M. P. si P. G. in contradictoriu cu pirita M. E.,s-a omologat raportul de expertiza tehnica si a atribuit partilor loturile in varianta a II a propusa de expert :lotul 1 piritei M. E.,si este compus din imobilul-apartament de locuit cu doua camere situat pe raza municipiului C.,..40 B,.,jud.D. si o garsoniera situata in C.,.,..10,fiind obligata catre loturile nr.2 si 3 ale reclamantelor la plata catre fiecare a unei sulte in suma de cite_ lei pentru echivalarea valorica a loturilor.
Reclamanta a consemnat la CEC BANK,la dispozitia piritelor/reclamante,sumele de cite_ lei,cu titlul de sulta la care a fost obligata,conform recipiselor de consemnare si chitantelor din 06.10.2006 emisa de CEC BANK SA.
Reclamanta dovedește interesul său în cauză prin aceea că are calitate de titular/proprietar al imobilului- apartament si garsoniera,dobindite prin hotarirea de partaj succesoral si dorește să clarifice situația juridică a acestor imobile cu nr.cadastral_ si carte funciara nr._-C1-_ C. si CF nr._-C1-U13 C. in care sunt inscrise sultele care au fost platite de reclamanta.
Potrivit textului art.907 di NCC:”cind o inscriere in cartea funciara nu corespunde cu situatia juridical reala se poate cere rectificarea acesteia,prin rectificare se intelege radierea,indreptarea sau corectarea oricarei inscrieriinexate effectuate in cartea funciara.”
Față de împrejurările de fapt și de drept aratate, acțiunea este întemeiată urmînd a fi admisă așa cum a fost precizata iar temeiul dispozitiilor art.907 din NCC se va dispune rectificarea CF nr._-C1-_ C. si CF_-C1-U13 C.,în sensul radierii mentiunilor privind sultele de cite_ lei si se va dispune ca OCPI D.,în limitele atribuțiilor,să procedeze la rectificarea acestor mențiuni și să le radieze.
Văzînd și dispozițile art.451 și art.453 din NCPC se va lua act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamanta M. E., cu domiciliul în C., ., Cămin 1, ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele M. P. V., cu domiciliul în C., .. 17, ., județul D. și P. G., cu domiciliul în C., .. 17, ., județul D. .
Dispune rectificarea Cărții Funciare nr._- C1 - U 24 a Municipiului C. privind imobilul situat în C., ., .. 1, apt. 10, județul D. și rectificarea Cărții Funciare cu nr._- C1 U 13 a Municipiului C., privind imobilul situat în C., . cartier Craiovița Nouă nr. 96, .. 2, apt. 4, județul D., în sensul că se vor radia mențiunile privind sultele de 17.704 lei înscrise în conținutul acestora, ca fiind achitate și consemnate conform chitanțelor cu nr._ din 06.10.2006 și nr._/1 din 06.10.2006 emise de CEC BANK SA C. .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
6 ex./17.07.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 9780/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9795/2015.... → |
|---|
