Întoarcere executare. Sentința nr. 9780/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9780/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 37751/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9780/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. I. în contradictoriu cu intimata B. INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L., având ca obiect întoarcere executare silită.
Dezbaterile asupra fondului au fost cosemnate prin încheierea de ședință din data de 25.06.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, pentru a avea nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi când, in aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.10.2014, sub nr._, contestatorul C. I. a chemat în judecată pe intimata B. INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR Sucursala C. prin S.C. Moore Stephens (RVA) S.A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună întoarcerea executării silite din dosarul de executare 27/2000, repunerea părților în situația anterioară, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditoarea B. INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin executor bancar propriu a întocmit dosarul de executare nr. 27/2000 prin care au fost întocmite actele de executare în vederea vânzării la licitație a imobilului aparținând debitorilor Clemciu N. și C. M. situat în C., ., ., județul D..
A mai precizat că creditoarea a întocmit actele de executare finalizate prin actul de adjudecare din 01.08.2002 prin care imobilul a fost adjudecat, el devenind proprietarul imobilului licitat. În urma unor numeroase litigii, a fost anulat actul de adjudecare astfel încât imobilul a rămas în proprietatea debitorilor.
Deși a solicitat emiterea unui alt act de adjudecare întrucât procesul verbal de licitație nu a fost desființat, creditoarea a refuzat și nici nu a restituit suma plătită în momentul adjudecării în cuantum de_ lei vechi conform actelor existente în dosarul de executare.
Faptul că deși a solicitat în mai multe acțiuni în instanță emiterea unui alt act de adjudecare prin care să se confirme dreptul său de proprietate, iar instanțele s-au pronunțat în sensul menținerii anulării actului de adjudecare se justifică solicitarea sa de întoarcere a executării silite și obligarea creditorului a returna suma plătită cu inflația aferentă și a dobânzii bancare aferente pe perioada reținerii sumelor și până la plata efectivă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 722 și următoarele Cod de Procedură Civilă.
Contestatorul a solicitat să se dispună atașarea dosarului de executare nr. 27/2000.
Contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: actul de adjudecare, dovada achitării contravalorii imobilului licitat.
La data de 30.01.2015 intimata B. INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR – în faliment, prin Lichidator Judiciar RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate.
A invocat excepția tardivității formulării cererii, arătând că cererea a fost depusă la 14.10.2014, mult după data la care, prin Sentința civilă nr. 6616/11.09.2006, definitivă și irevocabilă, s-a dispus anularea actului de adjudecare din data de 01.08.2002, anulare care constituie motivul formulării cererii de întoarcere a executării.
A mai invocat excepția inadmisibilității cererii, atât art. 404 1 alin. 1 C.P.C. cât și art. 722 N.C.P.C. invocat de reclamant, prevăd în mod expres în ce situații se naște dreptul la întoarcerea executării: "în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită"DOSAR NR._/2014
Cum a fost anulat numai actul de adjudecare și nu întreaga executare, prezenta cerere nu îndeplinește condițiile necesare prevăzute de dispozițiile legii.
Analizând cu prioritate, conform art. 137 C.P.CIV., excepția tardivității formulării cererii de întoarcere executare silită instanța reține următoarele:
Prin s.c.nr. 6616/11.09.2006 definitivă și irevocabilă, pronunțată de Judecătoria C., s-a dispus anularea actului de adjudecare din data de 01.08.2002, anulare care constituie motivul formulării cererii de întoarcere a executării.
Potrivit art. 404 indice 1 C.P.CIV. alin. (1) "În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia", alin. (2) "Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit".
Textul consacră dreptul părții care a obținut desființarea executării la restabilirea situației anterioare.
Se au în vedere și prevederile art. 404 indice 2 C.P.CIV. alin. 1 "În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării dar și prevederile alin. 3 "Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. (1) și (2) cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii".
În această ultimă modalitate, pentru a obține întoarcerea executării, persoana îndreptățită trebuie să introducă o acțiune separată.
În speță, în lipsa unei reglementări exprese, urmează a se conchide că în această materie se aplică regulile dreptului comun, în sensul că titularul dreptului trebuie să introducă o acțiune de întoarcere a executării, neexistând temei legal care să prevadă că această acțiune trebuie formulată într-un anumit termen.
Cererea de întoarcere executare silită nu a fost formulată în cadrul contestației la executare pentru a atrage incidența dispozițiilor legale aplicabile contestației la executare și astfel termenul de formulare al unei astfel de cereri nu este cel prevăzut de art. 401 alin. 1 C.P.CIV., respectiv de 15 zile de la desființarea actului de adjudecare.
Pentru aceste considerente instanța respinge ca fiind neîntemeiată excepția tardivității formulării cererii invocată de intimată prin întâmpinare.
De asemenea, respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității cererii invocată de intimată prin întâmpinare, având în vedere că art. 404 indice 1 C.P.CIV. prevede că orice persoană interesată are dreptul la întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Pe fondul cauzei, instanța reține că, creditoarea B. INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin executor bancar propriu a întocmit dosarul de executare nr. 27/2000 prin care au fost întocmite actele de executare în vederea vânzării la licitație a imobilului aparținând debitorilor C. N. și C. M. situat în C., ., ., județul D..
Creditoarea a întocmit actele de executare finalizate prin actul de adjudecare din 01.08.2002 prin care imobilul a fost adjudecat, contestatorul devenind proprietarul imobilului licitat. În urma unor numeroase litigii, a fost anulat actul de adjudecare astfel încât imobilul a rămas în proprietatea debitorilor.
Deși a solicitat emiterea unui alt act de adjudecare întrucât procesul verbal de licitație nu a fost desființat, creditoarea a refuzat și nici nu a restituit suma plătită în momentul adjudecării în cuantum de_ lei vechi conform actelor existente în dosarul de executare.
Faptul că deși a solicitat în mai multe acțiuni în instanță emiterea unui alt act de adjudecare prin care să se confirme dreptul său de proprietate, iar instanțele s-au pronunțat în sensul menținerii anulării actului de adjudecare justifică solicitarea contestatorului de întoarcere a executării silite și obligarea creditorului a returna suma plătită cu inflația aferentă și a dobânzii bancare aferente pe perioada reținerii sumelor și până la plata efectivă.
Față de aceste considerente, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată și urmează să o admită astfel cum a fost formulată.
Va lua act că contestatorul nu solicită cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatorul C. I., domiciliat în C., ., .. 1, ., județul D. în contradictoriu cu intimata B. INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L., cu sediul în București, ., ..
Dispune întoarcerea executării silite din dosarul de executare nr.27/2000.
Dispune repunerea părților în situația anterioară și în consecință obligă intimata să plătească contestatorului prețul de 27700lei actualizat la momentul plății efective.
Ia act că contestatorul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 9 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B.
4 exe. R.B. 26 August 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9499/2015. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 9759/2015.... → |
|---|
