Rezoluţiune contract. Sentința nr. 5022/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5022/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 24303/215/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5022
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. C., în contradictoriu cu pârâții P. F. D. și P. L. I., având ca obiect rezoluțiune contract-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza spre soluționare pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.09.2012, sub dosar nr._, reclamantul P. C. a chemat în judecată pe pârâții P. F. D. și P. L. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 2814/22.11.2005 la BNP N. și G. și repunerea părților în situația anterioară, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 24.01.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C., pentru lipsa părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. C., cu domiciliul în comuna Malu M., .. D., în contradictoriu cu pârâții P. F. I., cu domiciliul în comuna Malu M., .. D. și P. L. I., cu reședința în comuna Argetoaia, ., la familia C. I..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2015.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. C.Ș./2 ex/09.06.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 5483/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 5724/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
