Validare poprire. Sentința nr. 3716/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3716/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3716/2015
Dosar nr._ - Validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3716
Ședința publică de la data de 19 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor S. SA SRL P. REPREZENATNT LEGAL . în contradictoriu cu terțul poprit I. I. SRL și debitoarea B. A. I., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.10.2014, creditoarea S. S.a.R.L,prin reprezentant legal .- Bucuresti, a solicitat validarea popririi pentru suma de 8336,85 lei,in mainile terțului poprit . Bucuresti si in favoarea creditoarei, sumă datorata de debitoarea B. A. I. in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 17.04.2008.
În motivarea în fapt creditoarea a arătat că in data de 17.04.2008 intre debitoarea B. A. I. si BCR SA s-a incheiat contractul de credit nr._ ,contract ce a fost cesionat catre cesionarul/creditor S. S.a.R.L Luxemburg,prin reprezentant legal . Bucuresti .
Intrucit debitoarea-imprumutata nu si-a executat voluntar obligatia de plata asumata prin contract,in baza art.622 din NCPC,la cererea creditoarei,s-a intocmit dosarul de executare nr.2670/DDG/19.11.2013 al B. D. D. G. in care s-a infiintat adresa de infiintare poprire din data de 19.04.2014 care a fost comunicata la data de 22.09.2014 tertului poprit . Bucuresti la care este angajata debitoarea cu solicitarea ca acesta sa retina lunar cota de 1/3 din veniturile debitoarei pina la concurenta creantei in suma de 8336,85 lei dar nici pina in prezent tertul poprit nu a dat curs solicitarilor executorului judecatoresc desi din raspunsul din data de 22.01.2014 de la DGRFP C. rezulta ca debitoarea este angajata si realizeaza venituri de la tertul poprit.
Creditoarea consideră că terțul poprit refuza, cu rea credință să se conformeze adresei de poprire infiintata de executorul judecatoresc,in drept invocind art.456,art.460 din C. iar in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisuri,depunind copii xerox certificate dupa:contractul de credit nr.1670 C din 14.04.2006,act aditional din data de 08.05.2009,adresa de infiintare poprire nr.2670 din 19.09.2014,procesul-verbal de inminare din data de 22.09.2014, adresa nr.1253 din data de 22.01.2014 a ANAF D., încheierea nr._ din 09.12.2013 pronunțată de către Judecătoria C. in dosarul nr._/215/2013,imputernicire din 01.10.2010-traducere din limba engleza,Rezolutie nr._ din 21.02.2013 a ONRC Bucuresti,certificat de inregistrare nr._ din 16.02.2007.
Cererea este timbrata cu taxa judiciară de timbru, în sumă de 20,00 lei cu OP nr.4856 din data de 08.10.2014.
Debitorul și terțul poprit, legal citați,nu s-au prezentat în fața instanței, nu au depus întâmpinare și nu au solicitat administrarea de probe.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt:
Intre creditoarea BCR SA Bucuresti si debitoarea B. A. I. s-a incheiat contractul de credit nr._ din data de 17.04.2008 cu limita de credit in suma de 5000 lei,ce constituie titlu executoriu,in dosarul de executare silita nr.2670/DDG/2013 al B. D. D. G. in care s-a emis adresa de infiintare poprire din data de 19.09.2014, in mainile tertului poprit . asupra cotei lunare de 1/3 din veniturile realizate de debitoarea –angajata si in favoarea creditoarei pina la concurenta sumei de 8336,85 lei reprezentind debit principal din ratele neachitate din contractul de credit plus dobinzi,penalitati si cheltuieli de executare.
În drept:
Neexistând impediment legal, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația sa prevăzută de art. C.p.c.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de art.782,art.728 alin.1,lit.a din NCPC, instanța va admite cererea și va valida poprirea înființată de către B.E.J. „D. D. G.” la data de 19.09.2014 în dosarul de executare nr.2670/DDG/2013,obligând terțul poprit să plătească creditorului suma de 8336,85 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor S. SA SRL P. REPREZENATNT LEGAL ., cu sediul în sector 4 București, .. 1, . cu terțul poprit I. I. SRL, cu sediul în sector 3 București, . A, ., Camera 14 și debitoarea B. A. I., cu domiciliul în comuna N. T., ..
Validează poprirea înființată prin adresa din data de 19.09.2014 emisă în dosarul de executare silită nr. DDG 2670 din 19.XI.2013 al B. D. D. G. emisă împotriva terțului poprit I. I. SRL București și îl obligă pe acesta să vireze suma poprită de 8336,85 lei în contul RO 69 BTRL01701202 F_- cont de consemnare deschis la Banca Transilvania - Sucursala C., sumă datorată de debitorul B. A. I. către creditoarea S. SaRL, prin reprezentantul legal . București .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
5 ex./23.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4067/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4108/2015. Judecătoria... → |
|---|
