Pretenţii. Sentința nr. 149/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 149/2016
DOSAR NR._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 149
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 9 C. B., în contradictoriu cu pârâtul B. Ș., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat S. A., pentru reclamantă, lipsind pârâtul.
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul, care este decedat.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Noul cod de procedură civilă, instanța pune în discuție competența instanței de judecată.
Avocat S. A., pentru reclamantă, apreciază că instanța este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
În conformitate cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. c) Noul Cod de Procedură Civilă, coroborate cu prevederile art. 107 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului B. Ș..
Avocat S. A., pentru reclamantă, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului B. Ș..
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 10.07.2015 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta Asociația de Proprietari nr. 9 C. B. a chemat în judecată pe pârâtul B. Ș., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de_,78 lei aferentă perioadei 01.04.2011 – 31.12.2014, din care suma de 12.849,85 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și neachitate pentru perioada 01.04.2011 – 31.12.2014 (este inclus și soldul de 14.145,99 lei), suma de 110 lei reprezentând fond de rulment pentru perioada 01.04.2011 – 31.12.2014, suma de 618 lei reprezentând contravaloare fond de reparații pentru perioada 01.04.2011 – 31.12.2014 și suma de 22.625,93 lei reprezentând penalități de întârziere percepute de către furnizori și distribuite proporțional cu debitul restant, percepute și calculate pentru perioada menționată, în urma scăderii plăților efectuate și subvențiilor de care pârâtul a beneficiat, pentru aceeași perioadă de timp.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de proprietar, locuiește în apartamentul situat în C., ., ., ., jud. D., iar în perioada 01.04.2011 – 31.12.2014, precum și anterior acesteia, a beneficiat de utilitățile aferente imobilului în care locuiește și refuză efectuarea plăților legal datorate.
Reclamanta a mai arătat că asociația nu a perceput până la nivelul lunii aprilie 2013 penalități proprii de întârziere, toate penalitățile rezultând din redistribuirea către rău-platnici a sumelor percepute de către furnizori cu titlu de penalitate, proporțional cu datoria fiecărui restanțier ce a determinat aplicarea acestor penalități pentru neplata sumelor restante, în concordanță cu prevederile art. 25 alin. 3 al Normelor metodologice de aplicare a Legii 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari. Pentru acest tip de penalități, diferite de penalitățile în sistem propriu ce pot fi impuse în baza art. 49 al Legii 230/2007 și care sunt limitate la maxim cuantumul sumei datorate, nu sunt limitate în ceea ce privește cuantumul la dimensiunea debitului asupra cărora acestea poartă, iar în ceea ce privește imputarea lor, legea obligă la distribuirea proporțională către datornici.
Abia de la nivelul lunii aprilie 2013 asociația reclamantă a stabilit și penalități în sistem propriu.
În drept, au fost invocate prevederile art. 194 și urm. N.c.p.c., art. 50 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus la dosar situația restanțelor.
La data de 27.10.2015 numita B. V. a depus la dosar note scrise prin care a învederat că pârâtul B. Ș. a decedat în data de 16.10.2014, așa cum rezultă din certificatul de deces . nr._ emis de Primăria Municipiului C. la data de 17.10.2014, anexat în xerocopie.
Cu privire la excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului B. Ș., instanța reține următoarele:
Pentru a putea fi părți într-un proces, persoanele respective trebuie să aibă capacitate procesuala, adică să poată dobândi si exercita drepturi si sa-si asume obligații, in plan procesual, pentru a valorifica in justitie dreptul sau interesul in legatura cu care s-a nascut litigiul.
Capacitatea de folosinta a persoanelor fizice incepe la nastere si inceteaza la moartea acestora. In lipsa capacitatii de folosinta nici o persoana nu va putea sa dobindeasca drepturi si sa-si asume obligatii in plan procesual. Altfel spus, nici o persoana decedata nu va putea sta in judecata in calitate de reclamant sau de para (art.56 N.C.P.Civ) .
Instanța retine ca, potrivit certificatului de deces depus la dosar (fila 14), paratul era decedat la data introducerii acțiunii, respectiv la data de 10.07.2015, decedând la data de 16.10.2014, astfel incit acesta nu are capacitate procesuala de folosință.
In speță, nu se pot aplica dispozițiile legale conform cărora pot fi introduși in cauza moștenitorii părții decedate, acestea fiind aplicabile doar in situația in care paratul ar fi trăit la data introducerii acțiunii si ar fi decedat ulterior, pe parcursul procesului.
Având in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta fata de pârâtul B. Ș. și sa respinga acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului B. Ș., invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 9 C. B., cu sediul în C., ., .. 2, parter, jud. D., împotriva pârâtului B. Ș., decedat, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 12.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B./Tehnored. A.S.
3 ex. /20.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 137/2016.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 105/2016.... → |
|---|
