Acţiune în constatare. Sentința nr. 1129/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1129/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 1867/216/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1129/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. R.
Pe rol fiind spre soluționarea cauza civilă înregistrate sub număru_ /25.06.2012, formulată de reclamanta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București reprezentată prin director M. R., împotriva pârâtei P. comunei Arefu reprezentată prin primar S. G., având ca obiect acțiune în constatare, cauză repusă pe rol în vederea constatării perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 15.10.2012.
Instanța, având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, potrivit dispozițiilor Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 15.10.2012.
Instanța constată că a fost repusă cauza pe rol, din oficiu, pentru discutarea perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii comerciale de față, constată:
Sub nr. 1870 din data de 25 iunie 2012 a fost înregistrată cererea formulată de reclamanta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București reprezentată prin director M. R., împotriva pârâtei P. comunei Arefu reprezentată prin primar S. G., prin care s-a solicitat să constatați dreptul de administrare și folosință pentru suprafața de 1810,180 mp, aferente „Sediului Formației V.”, din care: suprafața construită - 448,743 mp, suprafață transport -4043.770, suprafață liberă - 0 mp și suprafață desfășurată -541.277.
Prin încheierea de ședință din data 15.10.2012, în baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății în cauză, având în vedere că, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, respectiv nu a evaluat obiectul acțiunii în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru și nu a completat motivarea în fapt și în drept a acțiunii în sensul de a justifica cum a dobândit dreptul de folosință și administrare asupra terenului.
Prin rezoluția judecătorului din data de 11.11.2013, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu, în vederea discutării perimării cererii.
Examinând cu prioritate, în baza art. 137 Cod procedură civilă, excepția perimării cererii invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Cauza este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 22.10.2012, când părților le-a fost comunicată încheierea de suspendare a cauzei. Reclamanta nu a formulat cerere de redeschidere a judecății, astfel că nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, până la întocmirea de către Biroul Arhivă al instanței a referatului cu propunerea de repunere pe rol a cauzei.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an. De asemenea, conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Față de cele mai sus, rezultă că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea. În consecință, urmează a se constata, pe calea excepției invocate din oficiu, perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și 252 C.p.c., constată perimată acțiunea formulată de reclamanta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București reprezentată prin director M. R., cu sediul în București, O.P.76, C.P.87, .. 401, sector 6 împotriva pârâtei P. comunei Arefu reprezentată prin primar S. G., cu sediul în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 2.12.2013.
Președinte, A. B. | ||
Grefier, N. R. |
A.B./N.R.
4 ex./5.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 459/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 956/2013.... → |
|---|
