Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 939/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 939/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 1835/216/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 939/2013
Ședința camerei de consiliu din 07 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C.- M. P.
Grefier: V. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. V. S.A. prin mandatara COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. și pe pârâtul M. I. - decedat, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul acțiunii, cerere de valoare redusă, precum și faptul că la data de 04 Octombrie 2013 au fost depuse relațiile solicitate de la Primăria comunei Valea Danului.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului și reține cauza pentru a se pronunța cu privire la această excepție
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2013 sub nr._, reclamanta . prin mandatară COFACE ROMANIA Credit Management Services SRL a chemat în judecată pe pârâtul M. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 15,34 lei, reprezentând obligație principală și suma de 417,19 lei, reprezentând venituri accesorii ( 0,76 lei penalități energie, 390,56 lei taxa de debranșare, 25,87 lei taxa de debranșare/branșare).
În motivare se arată că, între creditor, în calitate de Furnizor și debitor în calitate de Consumator s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoarea S.C. C. V. SA de energie electrică către debitor. Contravaloarea energiei electrice furnizate către debitor a fost facturată cu mai multe facturi.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.1025-1032 C.proc. civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului, depunând în acest sens la dosarul cauzei, în copie: procură specială (f.7), interogatoriu pârât (f.9), contract de furnizare a energiei electrice nr.9611/_ din data de 11.09.1999 (f. 10), fișa cont (f.14) facturi (f.17-29).
Acțiunea a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.1 din OUG nr.80/2013.
La termenul de judecată din data de 23.09.2013, instanța, față de împrejurarea că, atât pe dovada de comunicare a cererii cât și pe dovada de înmânare a citației apare mențiunea “ destinatar decedat”, a emis o adresă către Primăria de la domiciliul pârâtului, pentru a comunica instanței dacă pârâtul este decedat. Ca urmare a solicitării instanței, la data de 04.10.2013, prin serviciul registratură, Primăria comunei Valea Danului a depus o copie extras din registrul de deces (f.49).
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.56 C.proc.civ. poate fi parte în proces orice persoană care are folosința drepturilor civile, iar dispozițiile art.32 C.proc.civ. enumeră cele patru condiții de exercitare a acțiunii civile, printre care și capacitatea procesuală, în condițiile legii.
Conform art.34 C.civ. capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile.
Potrivit art.35 C.civ. capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Fată de aceste dispoziții, instanța reține că în cauza de față, ea valorifică lipsa condiției esențiale a acțiunii civile, vizând capacitatea procesuală a părților din proces. Astfel, din extrasul din registrul de deces aflat în copie la dosarul cauzei (f. 49), rezultă că pârâtul M. I., a decedat la data de 05.11.2012, anterior datei introducerii cererii de chemare în judecată (17.07.2013).
În consecință, persoana chemată în judecată nu mai există și deci nu are capacitate procesuală de folosință pentru a putea sta în judecată, motiv pentru care mijlocul procesual care valorifică această situație, anume excepția lipsei capacității procesuale de folosință pasive, este întemeiat cu consecința respingerii cererii creditoarei ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului M. I.- decedat, cu ultimul domiciliu în comuna Valea Danului .. 63, județul Argeș.
Respinge cererea formulată de reclamanta ..A. prin mandatară COFACE ROMANIA Credit Management Services SRL., cu sediul în București, sector 1 Calea Floreasca, nr. 39, .> ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C.- M. P. V. M.
C.M.P/V.M.
4.ex./18 Octombrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 845/2013.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 913/2013.... → |
|---|
