Plângere contravenţională. Sentința nr. 118/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 113/216/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 118/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-N. I.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul D. N.-A. și pe intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Serviciul Rutier - Biroul Drumuri Naționale și Europene, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus întâmpinare, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ /01.02.2013, petentul D. N. A. a solicitat anularea procesului - verbal de contravenție . nr._,încheiat în data de 13.01.2013 ,de reprezentanții intimatei IPJ Argeș-Serviciul Rutier BDNE prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum total de 630 de lei (9 pct. amendă)și cu sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere pentru o perioadă de 90 de zile pentru săvârșirea faptei prevăzute de art.121 alin.1 din HG 1391/2006 constând în aceea că în ziua de 13.01.2013, a fost depistat conducând autoturismul marca Volvo cu nr. de înmatriculare_ , pe raza localității Valea Ursului, jud.Argeș, cu viteza de 139 km/h, depășind astfel cu 89 km/h viteza legală admisă și totodată nu avea asupra sa permisul de conducere
În motivarea plângerii, petentul a arătat în esență că procesul verbal de contravenție este nul întrucât nu a fost încheiat potrivit modelului prevăzut în anexa 1 D. Petentul a mai susținut că în momentul depășirii vitezei legale, vitezometrul autoturismului pe care îl conducea nu funcționa, ceea ce reprezintă o cauză exoneratoare de răspundere.
În drept au fost invocate disp.0G 2/2001.
La dosar au fost depuse procesul verbal contestat ( fil.5).
Analizând actele dosarului cu prioritate sub aspectul excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu, ,conform art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Conform art. 159 ind.1 al.4 C.pr.civ., instanța este obligată să-și verifice, din oficiu, competența, iar potrivit art.158 al.1 C.pr.civ. ,în măsura în care constată că nu este competentă trebuie să decline cauza în favoarea instanței competente.
În cazul de față, instanța constată că, astfel cum rezultă din conținutul procesul-verbal . nr._ ,încheiat în data de 13.01.2013 ,de reprezentanții intimatei IPJ Argeș-Serviciul Rutier,locul săvârșirii contravenției este situat pe raza localității Valea Ursului, jud. Argeș (fila 5).
Astfel, având în vedere atât dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (dispoziții care instituie o competență teritorială absolută, de la care părțile nu pot deroga), conform cărora „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, cât și dispozițiile H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, modificată prin HG.326/22.06.1998, conform cărora loc. Valea Ursului, jud.Argeș, . află în circumscripția Judecătoriei Pitești ,instanța, în baza art. 158 C.pr.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată din oficiu și pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul D. N. A., domiciliat în Ștefănești, . C, județul Argeș, în contradictoriu cu intimata IPJ Argeș - Serviciul Rutier, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2013
PreședinteGrefier
G.-N. IonescuSimona E.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 502/2013. Judecătoria... → |
|---|
