Plângere contravenţională. Sentința nr. 845/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 845/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 1509/216/2013
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVLĂ Nr. 845/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier F. B.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe reclamantul L. F. și pe pârâta Direcția G. de Poliție a Municipiului București - Brigada Rutieră având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat M. C. pentru reclamant, conform împuternicirii avocațiale nr._ din 18.09.2013 (f. 49), lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar împuternicire avocațială și invocă excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Instanța pune în discuție excepția invocată de reclamant, prin apărător și de pârâtă prin întâmpinare.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA
Asupra plângerii de față, constată:
Sub numărul_ din 14.06.2013, s-a înregistrat la instanță plângerea petentului L. F. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_ încheiat la 12.06.2013 de Direcția G. de Poliție a Municipiului București - Brigada Rutieră, solicitând anularea procesului verbal, exonerarea de plata amenzii contravenționale aplicate și anularea sancțiunii complementare. În subsidiar, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că reclamantul a fost sancționat nejustificat, situația de fapt reținută în procesul verbal fiind nereală; agentul constatator a descris în mod greșit fapta săvârșită, astfel încât sancțiunea aplicată este nelegală deoarece fapta nu există. S-a mai arătat că pentru a se antrena răspunderea petentului este necesar a se dovedi comportamentul ilicit al acestuia, ceea ce nu s-a făcut.
Intimata Direcția G. de Poliție a Municipiului București – Brigada Rutieră prin reprezentanții săi legali, a formulat întâmpinare (f.18-20) prin care a invocat excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, fapta fiind comisă pe Șoseaua A. din direcția . C., ce se află în competența teritorială a Judecătoriei Sector 2 București.
De asemenea, la primul termen de judecată apărătorul petentului a invocat aceeași excepție, respectiv a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând cu prioritate excepția invocată de părți, instanța apreciază că este întemeiată deoarece potrivit dispozițiilor imperative ale art. 32 alin. 1 din OG numărul 2/2001 și ale art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției se judecă de către judecătoria în a cărei rază de competență a fost săvârșită contravenția (a fost constatată fapta).
Ca urmare, în baza textelor de lege menționate raportate la art. 132 și 130 alin. 2 Cod procedură civilă, se va admite excepția invocată și se va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București reținându-se că fapta a fost săvârșită pe Șoseaua A. din direcția . C., localitate ce se află în raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată de petent și de intimată prin întâmpinare.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantul L. F., domiciliat în Curtea de Argeș, .. 36, județul Argeș, CNP_ și pe pârâta Direcția G. de Poliție a Municipiului București - Brigada Rutieră, cu sediul în București, .. 9-15, sector 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
G. PahonțuFlorina B.
Red. GP
Tehnnored. FB/25.09.2013/2 ex.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 502/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 939/2013. Judecătoria... → |
|---|
