Contestaţie la executare. Sentința nr. 368/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 368/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 559/216/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 368/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
Președinte: C.-A. S.
Grefier: G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. (fostă Z.) GH. M., domiciliată în comuna Valea Danului, . și pe pârâții A. GH. E. și A. GH. V., ambii domiciliați în comuna Valea Danului, ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamanta reprezentată de avocat C. B., în baza împuternicirii avocațiale nr._/2013(f. 7).
Procedura legal îndeplinită.
Acțiunea legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 194 lei(f. 6) și timbre judiciare în sumă de 6 lei(f. 6).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 27 Martie 2013 au fost depuse la dosar relațiile solicitate, după care;
Avocat C. B., pentru reclamantă, nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat C. B., pentru reclamantă, solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, respectiv solicită să se constate a fi prescris dreptul intimaților de a solicita executarea silită a petentei pentru suma de 36.477,50 lei, la care a fost obligată prin sentința civilă nr. 105/26.01.2009 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, rămasă definitivă prin Decizia nr. 1849/R din 23.11.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, suma reprezentând contravaloarea sultei din care s-a scăzut pasivul succesoral și cheltuielile de judecată. Solicită să se dispună anularea actelor de executare întreprinse de Biroul Executorului Judecătoresc I. V. în dosarul execuțional nr. 46/E/2013 și a executării silite însăși. De asemenea solicită să fie dispusă desființarea în parte a încheierii pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș la data de 04 februarie 2013 în dosarul nr._, sub aspectul încuviințării executării silite a petentei din prezenta cauză pentru sumele de bani datorate cu titlu de sultă cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată sub nr._ la data de 27.02.2013, numita A. (fostă Z.) GH. M. a solicitat, per calea contestației la executare, în contradictoriu cu intimații A. GH E. și A. GH V. anularea tuturor actelor de executare silită efectuate de executorul judecătoresc I. V., în dosarul execuțional_
În același timp s-a solicitat instanței să constate că sulta la care a fost obligată contestatoarea prin sentința nr. 105/26.01.2009 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, sentință rămasă irevocabilă la data de 23.11.2009 s-a prescris.
În motivarea contestației s-a arătat că la data de 26.01.2009, Judecătoria Curtea de Argeș a pronunțat sentința civilă nr. 105, prin care contestatoarea a fost obligată să plătească intimaților suma de19.919 lei cu titlu de sultă în favoarea intimaților. Sentința a rămas irevocabilă la data de 23.11.2009.
Intimații nu au solicitat în termenul general de prescripție de 3 ani plata sultei. Ulterior scurgerii acestui termen, la data de 04.02.2013 a fost pronunțată încheierea de încuviințare a executării silite.
Contestatoarea apreciază în raport de prevederile art. 6 din Decretul 167/1958 că dreptul intimaților de a cere executarea silită s-a prescris, apreciere față de care se solicită desființarea executării silite.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
La data de 12.03.2013, la solicitarea instanței, executorul judecătoresc a depus la dosarul cauzei copia dosarului de executare.
Tot la solicitarea instanței, OCPI Argeș a comunicat faptul că nici imobilul și nici sulta nu sunt înscrise în cartea funciară.
La ultimul termen de judecată, contestatoarea prin apărător a solicitat desființarea tuturor actelor de executare silită, a executării însăși precum și desființarea în parte a încheierii pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ în data de 04.02.2013 sub aspectul încuviințării executării silite a petentei din prezenta cauză pentru sumele de bani datorate cu titlu de sultă.
Sub aspectul legislației aplicabile, instanța a reținut că executarea silită a început la data de 29.01.2013 (f.12), fiind aplicabile așadar prevederile vechiului cod de procedură civilă.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința nr. 105/26.01.2009 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ s-a dispus partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului A. G., în sensul că parte din imobile au fost atribuite numitei Z. GH. M., aceasta fiind obligată la plata unei sulte către intimați, după cum urmează: 19.919 lei față de A. GH V. și_ lei față de A. GH E..
Prin decizia nr. 1849/R din 23.11.2009 a Tribunalului Argeș a fost respins recursul promovat de contestatoarea din prezenta cauză, sentința nr. 105/26.01.2009 rămânând irevocabilă.
La data de 29.01.2013 intimata A. GH E. solicită executorului judecătoresc I. V. executarea silită a numitei Z. M. până la concurența sumei de_ lei, iar la data de 14.02.2013 intimatul A. GH V. solicită aceluiași executor judecătoresc, executarea silită a aceleiași debitoare, până la concurența sumei de 19.919 lei (f. 27 vs., 38).
Potrivit art. 6 teza I din Decretul lege nr.167/1958 dreptul de a cere executarea silită în temeiul oricărui titlu executor se prescrie prin împlinirea unui termen de 3 ani.
Văzând data rămânerii irevocabile a hotărârii de partaj, dată la care s-a născut dreptul creditorilor de a solicita executarea silită a debitoarei, respectiv 23.11.2009 și prevederile art. 101 alin.3 C.proc.civ., instanța reține că ultima zi în care intimații din prezenta cauză ar fi putut cere executarea silită a debitorului comun era data de 23.11.2012, exceptând cazurile în care s-ar fi făcut dovada întreruperii sau după caz a suspendării cursului prescripției extinctive.
Văzând că în cauză intimații creditori nu au dovedit în raport de prevederile art. 1169 C.civ. nici întreruperea și nici suspendarea cursului prescripției, constatând că cererile de executare silită au fost depuse la executorul judecătoresc în cursul anului 2013, instanța urmează a constata că dreptul numiților A. GH E. și A. GH V. de a cere executarea silită a debitoarei A. (fostă Z.) GH. M. s-a prescris.
În raport de prescrierea dreptului de a cere executarea silită a debitoarei, actele de executare silită efectuate de executorul judecătoresc I. V. urmează a fi anulate în totalitatea lor asemeni executării silite.
Cu privire la cererea de anulare în parte a încheierii de încuviințare a executării silite, instanța urmează a o admite. Încheierea respectivă a fost pronunțată în urma unei proceduri necontencioase, pe baza cererii depuse de executorul judecătoresc, așadar nici de creditori și nici de debitoare. Este evident că într-o asemenea procedură care nu asigură contradictorialitatea nu se pot formula apărări precum cele relative la prescripția dreptului de a cere executarea silită. Ca atare, solicitarea contestatoarei, în cadrul contestației la executare este admisibilă.
Intimații, ca părți căzute în pretenții urmează a fi obligați la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de contestatoare, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de A. (fostă Z.) GH. M., domiciliată în comuna Valea Danului, . în contradictoriu cu intimații A. GH E. și A. GH V., ambii cu domiciliul în comuna Valea Danului, ..
Constată prescris dreptul intimaților de a solicita executarea silită a petentei pentru suma de 36.477,50 lei reprezentând contravaloare sultă din care s-a scăzut pasivul succesoral și cheltuielile de judecată, la care a fost obligată prin sentința civilă nr. 105/26.01.2009 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, rămasă definitivă prin Decizia nr. 1849/R din 23.11.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul_ .
Dispune anularea actelor de executare întreprinse de Biroul Executorului Judecătoresc I. V. în dosarul execuțional nr. 46/E/2013 și a executării silite însăși.
Dispune desființarea în parte a încheierii pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ în data de 04.02.2013 sub aspectul încuviințării executării silite a petentei din prezenta cauză pentru sumele de bani datorate cu titlu de sultă.
Obligă intimații la plata în favoarea contestatoarei A. (fostă Z.) GH. M. a sumei de 199 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.03.2013
PREȘEDINTE GREFIER
C.-A. S. G. M.
SCA/15.04.2013/5 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 367/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 883/2013.... → |
|---|
