Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1195/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1195/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 3608/216/2013
Dosar nr._ încuviințare executare silită
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1195/2013
Ședința camerei de consiliu din 12 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C.- M. P.
Grefier: V. M.
Pe rol, soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulate de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC V. I., prin care se solicită încuviințarea executării silite a titlului executoriu, reprezentat a biletului la ordin ., numărul_, în valoare de 8.568 Euro emis la data de 30.04.2009, în municipiul Pitești, cu scadență la data de 10.02.2012, pentru creditoarea S.C. C. S.A., debitoare fiind B. A.-T..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 665 C.proc.civ.
Cererea este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.
Instanța, verificând din oficiu competența, în baza art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 28.11.2013, sub nr._, Biroul Executorului Judecătoresc V. I., pentru creditoarea S.C. C. S.A., a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu, reprezentat de Biletului la Ordin . numărul_, în valoare de 8.568 EUR, emis de S.C. EXP. ADV. SOL. S.R.L. la data de 30.04.2009, în mun. Pitești, cu scadența la data de 10.02.2012, împotriva debitoarei B. A.-T., în calitate de avalist.
La data de 10 decembrie 2013, prin precizările primite prin fax, executorul judecătoresc a arătat că s-a solicitat încuviințarea executării silite prin toate modalitățile de executare.
În temeiul art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială invocată din oficiu.
Prin cererea înregistrată sub nr.345/18.11.2013 (f.5) creditoarea S.C. C. S.A. a solicitat executarea silită, prin toate formele prevăzute de lege, a titlului executoriu reprezentat de Biletul la Ordin, ., numărul_, în valoare de 8.568 EUR O, emis de S.C. EXP. ADV. SOL. S.R.L., la data de 30.04.2009, în mun. Pitești, cu scadență la data de 10.02.2012, împotriva debitoarei B. A.-T., în calitate de avalist, debitoare cu domiciliul în municipiul Curtea de Argeș, ., ., județul Argeș.
Față de cererea depusă de către creditoare, executorul judecătoresc V. I., din circumscripția Curții de Apel Pitești, cu sediul în mun. Pitești, ., jud. Argeș, a procedat la emiterea Încheierii din data de 18.11.2013, prin care a dispus înregistrarea cererii de executare silită formulată de creditoarea S.C. C. S.A. împotriva debitoarei B. A.-T. și deschiderea procedurii de executare silită în toate formele prevăzute de lege, încheiere atașată cererii de încuviințare înaintată de către executorul judecătoresc (f.7).
Potrivit art. 650 alin.1 Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Potrivit art. 819 Cod procedură civilă, după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita, de îndată, instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite.
Față de aceste dispoziții legale este evident că, în materia executării silite, regula este că, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea. Cu toate acestea, sesizăm că legiuitorul a ales să particularizeze solicitarea făcută de creditor pentru procedura urmăririi imobiliare. Astfel, potrivit textului special derogator, legiuitorul nu se mai referă la cererea de încuviințare a executării silite în general, reglementată de art.665 C.proc.civ., reglementare care prevede regula potrivit căreia încuviințarea executării se dă pentru toate formele de executare (art.665 alin.4 C.proc.civ.) ci la o cererea de urmărire. Deducem astfel că, pentru angajarea acestei forme de executare silită asupra bunurilor imobile, în cererea creditorului urmăritor adresată executorului judecătoresc și, mai apoi, instanței de executare în vederea încuviințării, trebuie să se menționeze expres că se dorește această formă de executare silită.
În cazul de față, creditoarea a solicitat executarea silită împotriva debitoarei, prin toate modalitățile de executare prevăzute de lege, fără să se menționeze expres că se dorește executarea silită imobiliară și fără să existe vreo mențiune cu privire la un imobil al debitoarei care se dorește a fi urmărit. Faptul că domiciliul debitoarei este în circumscripția acestei instanțe nu are nicio relevanță din punct de vedere al determinării competenței teritoriale a instanței de executare.
Aceste norme legale prin care se stabilește competența teritorială în materia executării silite este de ordine publică, de la care nu se poate deroga, instanța fiind ținută să le respecte din propria inițiativă, având în vedere caracterul imperativ al acestora.
Față de aceste considerente instanța apreciază că nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite, astfel că, în baza art. 132 alin.1 și 3 C.proc.civ., va admite excepția de necompetență teritoriale invocată din oficiu și va declina competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Pitești soluționarea cererii formulate de Biroul Executorului Judecătoresc V. I. pentru creditoarea S.C. C. S.A., CUI RO_, cu sediul în B., Bulevardul Petrochimiștilor, km. 5, județul Argeș, debitoare fiind B. A.-T., CNP_, domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, ., scara E, apartamentul 73, județul Argeș, privind încuviințarea executării silite a biletului la ordin . numărul_ în valoare de 8.568 Euro ( echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății), emis la data de 30.04.2009 în municipiul Pitești, cu scadență la data de 10.02.2012.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. P. V. M.
Red. C.M.P./V.M.
2 ex./18 Decembrie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1198/2013.... → |
|---|
