Plângere contravenţională. Sentința nr. 834/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 834/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 1517/216/2013
Dosar nr._ Operator prelucrare date cu caracter personal nr. 5012
plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 834
Ședința publică de la 17 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Grefier C. G.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale înregistrată sub numărul_ / din 17 iunie 2013, formulată de către reclamantul M. G. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 12 iunie 2013 întocmit de S. R. Argeș – IPJ Argeș, pârât fiind I.P.J. ARGEȘ.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cauzei și stadiul de soluționare a acesteia, menționând că pârâtul a solicitat judecata cauzei în lipsă, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș nu este competentă teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, având în vedere locul săvârșirii faptei, respectiv pe raza localității Vâlcele, județul Argeș, în raza de competență a Judecătoriei Pitești.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetentă teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Sub nr._ /17 iunie 2013 s-a înregistrat pe rolul judecătoriei Curtea de Argeș plângerea contravențională formulată de reclamantul M. G. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/12 iunie 2013 întocmit de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - S. R. Argeș, prin care s-a solicitat în principal anularea procesului-verbal și a sancțiunii complementare a reținerii permisului de conducere, exonerarea de plata amenzii, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii cu avertisment. În motivarea plângerii s-a arătat că pârâtul trebuie să facă dovada funcționării legale a aparatului radar, deoarece reclamantul contestă viteza de deplasare. A mai arătat că pârâtul trebuie să depună copii certificate după atestatul profesional al operatorului radar, ordinul de serviciu, buletinul de verificare metrologică al cinemometrului, registrul de evidență a depășirilor vitezei legale din care să rezulte numele agenților aflați la oprire, precum și să facă dovada aprobării de model potrivit art.3 din Instrucțiuni de metrologie legală IML 2-05 și a cerințelor pe care trebuie să le îndeplinească orice aparat de măsurare a vitezei. În drept a invocat O.G. nr. 2/2001, iar ca probe înscrisuri în sensul art. 194 lit. 3 Cod procedură civilă.
Reclamantul a depus plângerea în două exemplare, copie a cărții de identitate și copie a procesului-verbal contestat.
Prin rezoluția judecătorului din 26 iunie 2013 s-a dispus comunicarea plângerii și înscrisurilor către pârât pentru a depuse întâmpinare.
La data de 18 iulie 2013 pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că viteza fost înregistrată cu aparatul radar dotat cu aparatură de supraveghere video, care era verificat metrologic, că nu există nici un motiv de nulitate absolută a procesului-verbal, detaliind semnificația cifrelor și literelor care apar în planșa foto. Pârâtul a depus în dublu exemplar întâmpinarea, planșă foto, atestat operator, buletin de verificare metrologică și fișă registru abateri radar.
Prin rezoluția judecătorului din 19 iulie 2013 s-a dispus comunicarea întâmpinării și înscrisurilor către reclamant pentru a depune răspuns la întâmpinare.
Prin rezoluția judecătorului din 16 august 2013 s-a fixat primul termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
La primul termen de judecată, din data de 17 septembrie 2013, potrivit disp. art. 131 Cod procedură civilă, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Examinând cu prioritate, în baza art. 248 și art. 132 Cod procedură civilă, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 32 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2 din 12 iulie 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerii împotriva procesului-verbal aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, fiind o competență exclusivă privind controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare.
Potrivit dispozițiilor speciale aplicabile este vorba despre o competență teritorială exclusivă, deci necompetența este de ordine publică conf. art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, putând fi invocată și din oficiu de către instanță, conform art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
În cazul de față, așa cum rezultă din conținutul procesului-verbal, locul săvârșirii contravenției este „DN7C km 16 + 500 m Vîlcelele”, deci competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Pitești, instanță în a cărei rază de competență se află situată localitatea unde a fost săvârșită contravenția (localitatea Vîlcelele este un ., județul Argeș, iar . în raza de competență teritorială a Judecătoriei Pitești).
Astfel, în baza art. 132 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș este întemeiată, urmând a fi admisă și a se dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de reclamantul M. G., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. 33, județul Argeș, având CNP_, împotriva procesului-verbal . nr._ din 12 iunie 2013 întocmit de S. R. Argeș – IPJ Argeș, pârât fiind INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, cu sediul în Pitești, ., județul Argeș, în favoarea JUDECĂTORIEI PITEȘTI.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. U. C. G.
Red.M.U
Tehnored.C.G/ 2 ex/19.09.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1198/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1221/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
