Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 2387/216/2012
Operator de date cu caracter personal nr.5012
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5/2013
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe petenta C. M. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ pentru Secția nr. 6 Poliție Rurală Domnești, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta asistată de procurator C. E. și martorii și martorii C. I., C. G. și C. Cremona, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere că petenta este prezentă, urmează ca aceasta să pună întrebări martorilor.
S-au luat sub prestare de jurământ declarații martorilor C. I., C. G. și C. Cremona, depozițiile fiind atașate la dosar.
Petenta după ce a fost audiat martorul C. I., a solicitat instanței să-i dea voie să plece, având de rezolvat niște probleme personale.
Instanța ia act că petenta părăsește sala, urmând ca întrebările pentru ceilalți martori să fie adresate de procuratoarea acesteia, C. E. Lori.
Procuratoarea petentei, C. E. Lori, depune la dosar un înscris și arată că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Procuratoarea petentei, C. E. Lori, solicită admiterea plângerii, anularea procesul-verbal . nr._/28.07.2012 și exonerarea de la plata amenzii contravenționale, menționând că din articolul din ziar aflat și la dosarul instanței nu rezultă nici un documentar care putea să influențeze referendumul din ziua următoare. Arată că poliția i-a spus petentei că publicația este a primarului, care la rândul său și acesta este membru fondator al ziarului. Totodată precizează că ziarul este distribuit în mai multe localități, iar petenta nu este angajata a acestuia și nici nu este plătită pentru distribuirea ziarului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
La data de 17.08.2012 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_ plângerea formulată de petenta C. M. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/28.07.2012 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului IPJ Argeș – Secția nr. 6 Domnești, prin care petenta a fost sancționată cu 1000 de lei amendă. Petenta a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție.
În motivarea cererii, petenta a arătat că la data de 28.07.2012 se afla în satul Poduri, pentru distribuirea unor ziare locale. Petenta distribuie astfel de ziare în fiecare lună, fără a fi remunerată. În jurul orei 16 petenta s-a întors acasă, unde era așteptată de un echipaj de poliție, care i-a comunicat că s-a făcut o sesizare prin numărul 112 referitor la faptul că petenta distribuie publicații cu scop electoral. Petenta i-a explicat agentului constatator că ziarele pe care le-a distribuit nu sunt în scop electoral, ci sunt publicații lunare de interes public. Petentei i s-a solicitat să scrie o declarație ce i-a fost dictată de agentul constatator.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/2001.
La data de 24.09.2012 intimatul I.P.J. Argeș – Secția nr. 6 de poliție rurală Domnești a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că petenta a fost sancționată cu amendă de 1000 de lei, în temeiul art. 51, pct. 1 din Legea nr. 35/2008. Fapta săvârșită de petentă a fost sesizată telefonic de numita Țintatu-C. Cremona, care a văzut-o pe petentă distribuind ziarele cu conținut electoral, editate sub denumirea „Argeșul de Nord”, publicație aparținând actualului primar al comunei Corbi. Procesul-verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale.
Au fost depuse la dosar înscrisuri și au fost audiați martorii C. I., propus de petentă, Țintatu C. E. Cremona și C. G., propuși de intimat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.07.2012 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului IPJ Argeș – Secția nr. 6 Domnești (f.3) a fost sancționată petenta C. M. cu amendă contravențională de 1000 de lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 50 lit. o din Legea nr. 35/2008 și sancționată de art. 51 pct. 1 din același act normativ. S-a reținut că la data de 28.07.2012, ora 16, petenta C. M. a distribuit pe raza comunei Corbi, ., mai multe publicații editate sub denumirea „Argeșul de Nord”, prin care s-a continuat propaganda electorală.
Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de contravenientă, cu mențiunea că nu are de făcut obiecțiuni cu privire la cele constatate.
Instanța, verificând potrivit art. 34 alin.1 din OG nr.2/2001 legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție contestat, reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța reține că art. 50 lit. o din Legea nr. 35/2008 stabilește că constituie contravenție continuarea propagandei electorale după încheierea acesteia. La data de 29.07.2012 a avut loc referendumul pentru demiterea Președintelui României, campania pentru referendum încheindu-se la data de 27.07.2012. D. urmare, nu era permisă continuarea propagandei electorale la data de 28.07.2012, în preziua referendumului.
Petenta C. M. a recunoscut că la data de 28.07.2012 a distribuit publicația „Argeșul de Nord” pe raza loc. Păduri, însă a susținut că aceasta publicație nu conținea materiale cu caracter electoral. Martorii audiați în cauză au confirmat că în data de 28.07.2012 petenta a distribuit publicația Argeșul de Nord. La dosarul cauzei a fost depus un exemplar al acestei publicații, care pe prima pagină conține un articol ce face referire indirectă la demersurile pentru demiterea Președintelui României. Instanța apreciază că acest articol are legătură cu referendumul desfășurat în data de 29.07.2012, fiind de natură să influențeze opțiunea cetățenilor cu privire la demiterea președintelui.
Astfel, instanța apreciază că în mod corect a fost sancționată petenta pentru continuarea propagandei electorale, procesul-verbal de contravenție fiind temeinic întocmit.
Sub aspectul individualizării sancțiunii contravenționale, instanța constată că petentei i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantumul minim prevăzut de lege.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge plângerea contravențională formulată de petenta C. M., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională, formulată de petenta C. M., domiciliată în comuna Corbi, . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/28.07.2012, încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - Secția nr. 6 Poliție Rurală Domnești, cu sediul în Curtea de Argeș, ., nr. 1, județul Argeș, ca neîntemeiată.
Menține efectele procesului verbal de contravenție . nr._/28.07.2012, încheiat de intimat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 7.01.2013.
Președinte, Grefier,
A. B. N. R.
AB/NR 13.02.2013 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1221/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 462/2013.... → |
|---|
