Plângere contravenţională. Sentința nr. 680/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 680/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 1017/216/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Sentința civilă nr. 680/2013
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier:G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. M. și pârâta SECȚIA DE POLIȚIE RURALĂ NR. 17 TIGVENI PENTRU POSTUL DE POLIȚIE SĂLĂTRUCU PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamanta fiind reprezentată de av. I. C. în baza delegației de împuternicire nr. 68/22.04.2013.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: obiectul cererii.
Av. I. C., pentru reclamantă, arată că nu are cereri de formulat și solicită a se acorda cuvântul asupra fondului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. I. C. pentru reclamantă solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de aplicarea sancțiunii contravenționale și exonerarea de plata amenzii. In subsidiar solicită înlocuirea amenzii ce i-a fost aplicată cu măsura avertismentului.
INSTANȚA
Prin plângerea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 22.04.2013 sub nr._ /2012, petenta C. M. a solicitat în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ anularea procesului verbal de contravenție . nr._ emis de intimată la data de 10.04.2013.
În motivarea plângerii, petenta susține că nu se face vinovată de săvârșirea faptei imputate prin actul contestat. Astfel, în data de 04.04.2013, observând că vecina sa, numita S. M. și-a însușit fără drept, o babă de lemn care îi aparținea, petenta a apelat serviciul unic de urgență 112. Organelor de poliție care s-au deplasat la fața locului, petenta le-a relatat cele întâmplate, însă în data de 10.04.2013 i-a fost comunicat tot ei un proces verbal de contravenție prin care i s-a aplicat o amendă în sumă de 500 lei pentru apelarea fără motiv întemeiat a serviciului de urgență.
În finalul plângerii, petenta solicită, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment, în condițiile în care veniturile sale sunt reduse, chiar mai mici decât cuantumul amenzii.
În probațiune s-a depus copia unui cupon de pensie și 2 acte medicale.
În data de 26.04.2013, petenta a depus la dosar note scrise, la carte a atașat înscrisuri medicale, iar în data de 08.05.2013, la solicitarea instanței a depus și copia actului contestat.
În data de 17.05.2013, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a opinat pentru menținerea actului contestat. În probațiune s-a depus o fișă a intervenției, declarațiile părților implicate în evenimentul reclamat de petentă și un proces verbal încheiat de agentul constatator.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Sub aspectul legalității, se constată că nu sunt cauze care să atragă nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție, cauze care ar putea fi ridicate din oficiu și de instanță.
Sub aspectul temeiniciei:
În data de 02.04.2013, numita C. M. a procedat la curățarea salcâmilor aflați pe proprietatea sa, prin tăierea unor crengi din aceștia. Din declarația proprie rezultă că abia în data de 04.04.2013 petenta a procedat la ridicarea crengilor tăiate și căzute pe calea de acces. Tot din declarația petentei rezultă că vecina sa, numita S. M. a ridicat de pe drumul comunal o creangă pe care a aruncat-o în grădina proprie.
Faptul că petenta a lăsat crengile 2 zile pe marginea drumului, în afara proprietății sale, îndrituia pe numita S. M. sa considere că acestea au fost părăsite. Ca atare, fapta sa de a-și însuși o creangă nu poate fi apreciată ca păgubitoare pentru petentă. Mai mult, însăși petenta arată că ea a curățat salcâmi, în timp ce creanga ridicată de vecina sa este de carpen (f.24). În atare condiții, numita S. M. nu putea să-și însușească lemnele aparținând petentei, fiind evident vorba de alte crengi decât cele curățate în zilele precedente.
În raport de aceste aspecte, instanța reține că fapta numitei S. M. nu a fost una de natură a afecta în vreun mod patrimoniul petentei, astfel că acțiunea acestea de apelare a serviciului de urgență 112 este într-adevăr nejustificată.
În concluzie, fapta imputată petentei există, iar procesul verbal este legal și temeinic încheiat.
Sub aspectul individualizării sancțiunii, se reține de către instanță că aceasta este prea aspră, în raport de pericolul social al faptei săvârșite.
Astfel, din probele administrate rezultă că veniturile petentei sunt reduse și mai mult, starea de sănătate a acesteia este precară, necesitând achiziționarea periodică de medicamente.
În condițiile în care veniturile sale lunare sunt mai mici decât cuantumul amenzii, este evident că achitarea acesteia ar afecta traiul și chiar sănătatea persoanei sancționate.
Văzând aceste aspecte precum și că fapta petentei nu a generat pagube materiale importante ori de altă natură, instanța urmează a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
Se va atrage atenția petentei asupra pericolului social al faptei și asupra faptului că repetarea atitudinii nelegale poate atrage sancțiuni mai severe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea la contravenție formulată de petenta C. M. cu domiciliul în com. Sălătrucu, . în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate petentei prin procesul verbal . nr._ emis de intimată la data de 10.04.2013 cu sancțiunea avertismentului.
Menține în rest procesul verbal de contravenție . nr._ emis de intimată la data de 10.04.2013.
Atrage atenția petentei ca pe viitor, să nu mai comită alte fapte antisociale.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 27.06.2013, în ședință publică.
Președinte, C.-A. S. | ||
Grefier, G. M. |
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 698/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 683/2013. Judecătoria... → |
|---|
