Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1082/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1082/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 1224/216/2013
Dosar nr._
reexaminarea
sancțiunii contravenționale
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1082
Ședința publică de la 25 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier G. M.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
Reprezentat prin procuror: C. V. Siea
Pe rol, soluționarea sesizării înregistrate sub nr. 1232/216/17 mai 2013, formulată de reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA – DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ - PENTRU OCOLUL SILVIC PITEȘTI, cu sediul în municipiul Pitești, ., județul Argeș pentru ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din Ordonanța Guvernului numărul 2/2001 completată prin Legea nr. 352/2006 să se dispună înlocuirea amenzii în sumă de 1000 lei aplicată în baza procesului – verbal de constatare a contravenției numărul 1497/01.03._, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a pârâtului D. T. domiciliat în ., județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiunea scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar s-au depus relațiile solicitate și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu mai are cereri de formulat și pune concluzii de acordare a cuvântului asupra fondului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a sesizării formulate de reclamantă, urmând a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu efectuarea de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate menționate.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 17.05.2013, reclamanta R. Națională a Pădurilor - Romsilva prin Direcția Silvică Argeș pentru Ocolul Silvic Pitești a solicitat să fie dispusă înlocuirea amenzii contravenționale aplicată pârâtului D. T. prin procesul-verbal nr. 1947/1.03.2013, cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În motivarea sesizării s-a arătat că pârâtul nu a făcut dovada achitării amenzii, iar Direcția Silvică Argeș nu are posibilitatea executării silite a intimatului.
La dosar s-au depus, în copie, procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 1947/1.03.2013 (f.4) precum și dovada comunicării procesului verbal de contravenție (f.5).
În cursul judecății s-au solicitat relații de la Primăria ., privind posibilitățile materiale ale pârâtului de executare a sancțiunii amenzii, precum și domeniile de activitate în care se poate presta muncă în folosul comunității.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție nr. 1947/1.03.2013, pârâtul D. T. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1600 lei, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 8 alin. 1 lit. a și b din Legea 171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice, constând în aceea că la data de 17.02.2013 a tăiat cu toporul în mod ilegal mai mulți arbori și a sustras material lemnos. Pârâtul nu a contestat în termen legal procesul-verbal de contravenție ce i-a fost comunicat, astfel că sancțiunea aplicată prin acesta a rămas definitivă.
Instanța reține că potrivit deciziei nr.7/20.09.2010 pronunțată de Î.C.C.J. s-a admis recursul în interesul legii, în sensul că, disp. art. 9 alin. 3-5 din OG 2/2001 prin raportare la disp. art. 9 alin.1 și 2 din aceeași ordonanță, precum și la dispozițiile art.1 din OG 55/2002 se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt sancționate de legi, ordonanțe ale guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravenția nu prevede alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea unei activități în folosul comunității.
În ceea ce privește temeinicia sesizării, potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La solicitarea instanței, Primăria . instanței domeniile de activitate în care se poate efectua munca în folosul comunității în localitatea de domiciliu a pârâtului. Totodată din adresa anterior amintită reiese că pârâtul este insolvabil.
Pârâtul nu s-a prezentat la judecată și nu și-a exprimat poziția față de fapta comisă și de amenda ce i-a fost aplicată.
Articolul 3 din O.G. nr. 55/2002privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității stabilește că orele de muncă în folosul comunității pe care le poate efectua o persoană sancționată contravențional sunt cuprinse între 50 și 300. În speță, față de cuantumul amenzii de 1600 de lei aplicată intimatului-contravenient, se apreciază că 120 de ore de muncă echivalează cu această amendă.
Așadar, în baza art. 9 din O.G. nr. 2/2001 raportat art. 3 din O.G. nr. 55/2002, instanța va admite sesizarea de față, urmând ca pârâtul să efectueze 120 de ore de muncă în folosul comunității la Primăria Mălureni, județul Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de reclamanta R. Națională a Pădurilor Romsilva – Direcția Silvică Argeș – Ocolul Silvic Pitești, cu sediul în municipiul Pitești, ., județul Argeș în contradictoriu cu pârâtul D. T., domiciliat în ., județul Argeș.
Înlocuiește amenda contravențională de 1600 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție nr. 1947/1.03.2013 întocmit de reclamantă, cu sancțiunea prestării de activități în folosul comunității pe o durată de 120 de ore, la Primăria comunei Mălureni, jud. Argeș, la: decolmatare șanțuri comunale; desfundat canale de interes public; curățenie generală în comună; cosit iarba de pe marginea drumului județean; împietruire drumuri comunale; alte lucrări în funcție de necesități.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. B. G. M.
AB/GM 23.12.2013 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 683/2013. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
