Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 543/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 543/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 1211/216/2014
Dosar nr._ alte cereri privind executare
silită – conexare executări
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 543/2014
Ședința camerei de consiliu de la 27 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. I. al E. Judecătoresc I. V., pe intimatul B. E. Judecătoresc Gigoi E., pe creditorul R. S. și pe debitorul G. M.-I., terț poprit fiind G.D.N. E. BUILDING S.R.L., având ca obiect alte cereri privind executarea silită – conexare executări.
Dezbaterile în cauză au fost înregistrate potrivit disp. art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conf. disp. art. 532 Cod procedură civilă.
Cerere timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia. De asemenea, menționează că la data de 15 mai 2014, respectiv 19 mai 2014, au sosit relațiile solicitate de la B. E. Judecătoresc Gigoi E. și B. I. al E. Judecătoresc I. V..
Având în vedere relațiile sosite la dosar, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale în soluționarea cererii de față, apreciind că instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare este Judecătoria Râmnicu V., și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Sub nr._ /29 aprilie 2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș cererea de conexare a executărilor silite din dosarul nr. 620/2012 al BIEJ Gigoi E., cu sediul în municipiul Pitești, ., ., și din dosarul nr. 526/E/2013 al BIEJ I. V., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, .. 2, județul Argeș, privind pe creditorul R. S., debitorul G. M.-I., și terțul poprit G.D.N. E. BUILDING S.R.L., cerere formulată de executorul judecătoresc I. V.. În motivarea cererii s-a arătat că în ambele dosare execuționale se urmăresc aceleași venituri ale debitorului și s-au invocat disp. art. 653 alin. 1 Cod procedură civilă.
Executorul judecătoresc a depus odată cu cererea și înscrisuri (cerere încuviințare executare silită în dosarul nr. 526/E/29 august 2013, cerere creditor din 29 august 2013, sentința civilă nr. 2887/22 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Râmnicu V. în dosarul nr._, încheierea de ședință din 9 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, încheierea din 6 noiembrie 2013 din dosarul nr. 526/E/6 noiembrie 2013, înființare poprire în dosarul nr. 526/E/6 noiembrie 2013, înștiințare și comunicare, adresa nr. 316/9 aprilie 2014 a terțului poprit).
Prin rezoluția judecătorului din data de 5 mai 2014 s-a stabilit termen de judecată la data de 13 mai 2014 la Completul 2 civil – camera de consili și s-a dispus emiterea de adrese către fiecare dintre cei doi executori judecătorești pentru a comunica care este stadiul executării silite, respectiv ultimul act de executare îndeplinit, precum și cererea formulată de creditoare și încheierea executorului judecătoresc de începere a executării silite.
La data de 15 mai 2014 s-a înregistrat la dosar răspunsul executorului judecătoresc Gigoi E., însoțit de înscrisuri (cererea de executare silită formulată de creditor și înregistrată sub nr. 620/28 septembrie 2012, informații portal dosar nr._/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu V., cerere încuviințare executare silită în dosarul nr. 620/2012, proces-verbal nr. 1/28 februarie 2014 în dosarul nr. 620/2012, proces-verbal nr. 2/28 februarie 2014 în dosarul nr. 620/2012, comunicări).
La data de 19 mai 2014 s-a înregistrat la dosar răspunsul executorului judecătoresc I. V., însoțit de înscrisuri (încheiere din 29 august 2013 în dosarul nr. 526/E/29 august 2013, cerere creditor din 29 august 2013).
La termenul de judecată din data de 27 mai 2014, potrivit disp. art. 131 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța a pus în discuție competența Judecătoriei Curtea de Argeș, și a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Examinând cu prioritate, în baza art. 248 și art. 132 Cod procedură civilă, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Obiectul cererii formulate de executorul judecătoresc I. V., înregistrate pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 29 aprilie 2014, îl reprezintă conexarea executărilor silite din dosarul nr. 620/2012 al BIEJ Gigoi E., cu sediul în municipiul Pitești, ., ., și din dosarul nr. 526/E/2013 al BIEJ I. V., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, .. 2, județul Argeș, privind pe creditorul R. S., debitorul G. M.-I., și terțul poprit G.D.N. E. BUILDING S.R.L.
Potrivit art. 653 alin. 1 Cod procedură civilă, când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
Deci competentă să soluționeze cererea de conexare a executărilor silite este instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare.
În cazul de față, executarea silită din dosarul nr. 620/2012 al BIEJ Gigoi E. a început la cererea formulată de creditor la data de 28 septembrie 2012, executarea fiind încuviințată prin încheierea de ședință din 5 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Râmnicu V. în dosarul nr._/288/2012, iar executarea silită din dosarul nr. 526/E/2013 al BIEJ I. V. a început la cererea formulată de creditor la data de 29 august 2013, executarea fiind încuviințată prin încheierea de ședință din 9 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
Față de cele de mai sus, se reține că instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare este Judecătoria Râmnicu V..
Potrivit dispozițiilor speciale aplicabile este vorba despre o competență teritorială exclusivă, deci necompetența este de ordine publică conf. art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, putând fi invocată și din oficiu de către instanță, conform art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
În cauză instanța competentă să soluționeze cererea de conexare este Judecătoria Râmnicu V., județul V., instanță în circumscripția căreia a început prima executare, potrivit înscrisurilor depuse la dosar de către cei doi executori judecătorești.
Astfel, în baza art. 132 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș este întemeiată, urmând a fi admisă și a se dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de conexare a executărilor silite din dosarul nr. 620/2012 al BIEJ Gigoi E. și din dosarul nr. 526/E/2013 al BIEJ I. V., privind pe creditorul R. S., debitorul G. M.-I. și terțul poprit G.D.N. E. BUILDING S.R.L., cerere formulată de executorul judecătoresc I. V., în favoarea JUDECĂTORIEI RÂMNICU V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de conexare a executărilor silite din dosarul nr. 620/2012 al BIEJ Gigoi E., cu sediul în municipiul Pitești, ., ., și din dosarul nr. 526/E/2013 al BIEJ I. V., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, .. 2, județul Argeș, privind pe creditorul R. S., domiciliat în ., județul V., debitorul G. M.-I., CNP:_, domiciliat în ., nr. 9, județul Argeș, și terțul poprit G.D.N. E. BUILDING S.R.L., cu sediul în ., nr. 9, județul Argeș, cerere formulată de executorul judecătoresc I. V., în favoarea JUDECĂTORIEI RÂMNICU V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 mai 2014.
Președinte, M. U. | ||
Grefier, E. P. |
E.P./UM/2ex/2 Iunie 2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 742/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
