Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 538/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 538/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 726/216/2014
Dosar nr._ plângere împotriva încheierii de carte
funciară
Operator de prelucrare a datelor
cu caracter personal numărul 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 538
Ședința publică din 26 mai 2014
Completul constituit din:
Președinte: A. B.
Grefier: V. R. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. T. S. S.A., legal reprezentată de director general dr. ing. B. Jozsef Rakossy, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 Legea nr. 7/1996.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit reprezentantul legal al reclamantei.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 29 aprilie 2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, iar la data de 6 mai 2014, aceasta a transmis prin faxul instanței cerere de renunțare la judecata acțiunii; de asemenea, menționează că la data de 20 mai 2014, Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Curtea de Argeș a comunicat relațiile solicitate de instanță.
Instanța constată că la data de 6 mai 2014 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecata acțiunii, ca urmare a faptului că Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Argeș a soluționat favorabil cererea acesteia de recepție și înscriere în cartea funciară, astfel că, potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ /24 februarie 2014, reclamanta S.C. T. S. S.A. a formulat plângere împotriva încheierii registratorului - șef nr._ emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Argeș (OCPI Argeș) – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Curtea de Argeș (BCPI Curtea de Argeș), comunicată în data de 30 ianuarie 2014, prin care a solicitat:
- revocarea/anularea încheierii de respingere nr._ la cererea nr._/16 decembrie 2013;
- obligarea OCPI Argeș să aplice în mod corespunzător art. 27 din Regulamentul privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară nr. 634/2006, cu modificările și completările ulterioare;
- obligarea OCPI Argeș să recepționeze documentația cadastrală, obiect al cererii nr._/3 octombrie 2013, prin atribuire de număr cadastral;
- Obligarea OCPI Argeș să înscrie în cartea funciară dreptul de proprietate al Statului Român – domeniul public – precum și dreptul de concesiune în favoarea CNTEE ”Transelectrica” S.A., asupra imobilului ”Teren cu stâlpul nr. 501 al LEA 220 kV s.c. Țânțăreni – Sibiu”.
În motivarea cererii s-a arătat că cererea formulată de COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE ”TRANSELECTRICA” S.A. (CNTEE ”Transelectrica” S.A.) – Sucursala de Transport Pitești, prin persoana juridică S.C. T. S. S.A., autorizată de Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), a fost înregistrată la BCPI Curtea de Argeș cu nr._/3 octombrie 2013, fiind solicitată prima înscriere (atribuire număr cadastral) a terenului aflat în proprietatea publică a statului, concesionat de CNTEE ”Transelectrica” S.A. Reclamanta a învederat că cererea a fost respinsă în baza referatului întocmit de inspectorul M. I., prin care s-a semnalat ”suprapunere cu documentația cadastrală nr. 4929/27 aprilie 2012, număr cadastral_, beneficiari B. A. și B. E..”. Reclamanta a mai arătat că prin încheierea registratorului - șef nr._ a fost respinsă cererea de reexaminare a cererii originale de recepție și înscriere nr._, registratorul - șef menținând punctul de vedere al inspectorului de specialitate din cadrul Serviciului de Cadastru al OCPI Argeș.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 7/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Regulamentul privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară nr. 634/2006, cu modificările și completările ulterioare.
Reclamanta a depus la dosar, în copie: adresa BCPI Curtea de Argeș nr. 29/8 martie 2013 cu privire la inexistența cărții funciare pentru nr. Cadastral_ UAT Șuici, referatul nr. R2490/11 noiembrie 2013 la cererea nr._/3 octombrie 2013, răspunsul nr. 7936/24 octombrie 2013, procesul-verbal din data de 26 aprilie 2013, încheierea de respingere nr._, cererea de reexaminare la încheierea de respingere nr._, încheierea de respingere nr._.
La data de 11 martie 2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.
La data de 6 mai 2014, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecata acțiunii, ca urmare a faptului că Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Argeș a soluționat favorabil cererea acesteia de recepție și înscriere în cartea funciară.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială”.
Reclamanta S.C. T. S. S.A. și-a manifestat voința de a renunța la judecata cererii cu care a învestit instanța în prezentul dosar, având ca obiect plângere împotriva încheierii registratorului din cadrul O.C.P.I. Argeș. Instanța reține că reclamanta are dreptul de a renunța la judecată, având în vedere și faptul că cererea de înscriere în cartea funciară a fost formulată tot de reclamantă, în legătură cu un drept real al CNTEE ”Transelectrica” S.A.
În consecință, fiind vorba de un drept de care reclamanta poate să dispună, în baza art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act că reclamanta S.C. T. S. S.A. – reprezentată legal prin director general B. Jozsef Rakossy, cu sediul în municipiul Miercurea-C., . 14, județul Harghita, a renunțat la judecata acțiunii.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. B. V. R. I.
AB/VRI 19.06.2014 3 ex.
| ← Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 543/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 494/2014.... → |
|---|
